Вот неоадвайтины типа осознают неосознаваемое, называя это кто сознанием, кто основой при отсутствии личности.
А я вот наблюдаю угасание работы мозга у стариков… И вижу как люди перестают помнить даже своих собственных детей, с которыми ещё вчера прекрасно общались.
Вопрос: вы уверены, что не забудете всю эту… адвайту… сознание, основу, что вы там так долго распознавали?.. ;)
Вот странно… Желая оскорбить или унизить друг друга, люди сравнивают оппонента с животными…
Почему не поинтересоваться перед этим, что я знаю о животном? О растении?
Вы же тут, типа, адвайтисты, за опыт и честность топите посты.
И где ваша честность при оценке животного как низшего существа?
И где ваш опыт познания мира животного? Или в этом случае домысливание приветствуется?..
Вот и весь плод практики :/
Человек вкладывает в нечто свою силу и время. Время жизни — невосполнимый ресурс.
И мы, люди, расходуя этот невосполнимый ресурс, хотим что то получить взамен!
Вы посмотрите, какая грызня разгорается здесь на форуме из за старых концепций Атмана, брахмана, я не я! А все почему? Чел читал книжки, ходил на семинары, всматривался в какую то там основу… И после столько потраченного времени признать, что это все пустышка?! Да он скорее удавится. Собственно, помрёт он в любом случае, но признать, что огромный интервал своей жизни он просто слил?!.. Сие невозможно.
Поток нашей жизни в известной степени может быть овеществлен. Можно оставить после себя архитектуру, механизмы. Более утонченный след — знания, технологии, идеи.
Все, во что чел вкладывает время своей жизни, он рассматривает как собственное продолжение.
Даже идею " никого кроме меня нет".
Присмотритесь, как вы это делаете! ;)
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Всем диким, махровым, необузданным солипсистка сюда!
Неоадвайта,… неоадвайта… Какая, на хрен, нео? Старый, замусоленный до дыр, потускневший от времени, изорванный, потрескавшийся, местами обугленный и раскисший солипсизм!
Ответственных нет, но это не отменяет переживание ответственности.Ответственность есть, а ответственных нет.
В попытках утвердить отсутствие личности и ее иллюзорность отдельные персонажи рождают подобные тексты.
Я, конечно, понимаю стремление продемонстрирует собственную продвинутом то и правоту… но…
Ответственность — исключительно атрибут личности, самостоятельно принимающей решения, то есть произвольно выбирающей, имеющей свободу поступить так или иначе.
Отсутствие выбирающего, отсутствие личности, автоматически уничтожает и ответственность. Ответственность без личности со свободой выбора не существует в принципе.
Ярким примером является Понтий Пилат, «умывший руки» в решении отправить Иисуса на казнь.
Ребятки, попробуйте думать, а не изрекать штампы! Хотя бы немного…
покажи мне феича… не получится...
Не знаю, откуда это пошло. Рафинированная манипуляция.
Человек не может воспринять сложную динамическую систему полностью. В принципе.
И этой манипуляцией очень часто пользуются в Адвайте.
Покажите мне завод!
Да вы даже не сможете показать всех сотрудников, всегда кто то в командировке или на больничном. Я уже не говорю о конструкторских разработках, которые в умах инженеров, и финансах на счетах, в кассе, в оплаченном сырье и комплектующих, в долгах покупателей готовой продукции…
В общем динамическая система невоспринимаемое человеком по своей природе.
Но это не означает ее несуществование, вывод о котором так настойчиво протаскивают в Адвайте ее поклонники.
без Меня не можете делать ничего.
Ин 15:5
Если понимать эти слова буквально, то Иисус стоит абсолютно за любым действием человека…
Типа адвайта…
Но люди убивают… Насилуют… Крадут…
Так есть ли в этих действиях Иисус, говоривший «не убий, не украли....»?
Одна из самых распространенных ошибок — гипертрофированное преувеличение одной из сторон жизни при полном игнорировании другой.
На примере идеи об отсутствии воли и выбора.
Понятно, что человек как динамическая система находится на некоем ярусе пирамиды из динамических систем более высокого порядка и более низкого порядка. И эта пирамида формирует некие ограничивающие рамки. Концентрация внимания именно на ограничениях и игнорирование возможность свободного выбора внутри этих ограничений и становится основой для утверждения об отсутствии воли и выбора. Ну и так далее во множестве других ошибочных моделях.
Поклонники адвайты часто цитируют слова Иисуса: Я и Отец одно, пытаясь проиллюстрировать ими правильность своих адвайтических идей.
А вот такой интересный вопросик!
В Евангелие весьма часто встречаются описания того, как Иисус изгоняет бесов из одержимых низким сущностями. Есть даже подробный сюжет, как бесы Им были направлены в стадо свиней.
Обратите внимание, Иисус повелевает бесами именно как отдельными существами.
Беседует с ними. Перенаправляет в другую белковую форму.
Нет ни одного упоминания тог, что бес просто исчез!
Хотя если следовать логике адвайтиста, бес это такая же иллюзия, как и все остальное.
Ну растворил иллюзию, да и дело с концом…
И ещё один очень показательный, я бы даже сказал, назидательный эпизод прихода Иисуса в родное селение. Просто коронка для любителей утверждать отсутствия у личности свободы воли.
Односельчане узнали в Иисусе сына местного плотника. То есть они знали Его обычным ребенком.
И?
И Иисус не совершил многих чудес по неверию их!!!
Ну казалось бы, иллюзорная личность с иллюзорными убеждениями… Ан нет-с…
Есть над чем поразмышлять ;)
Вот вы на этом форуме по три-пять раз в день в диалогах с разными собеседниками пишете: Софы нет… Софы нет.
Зачем вы это делаете?
В чем смысл повторения этого утверждения?
Erofey