Александр
@Erofey
Онлайн

-А зачем? Ответить можешь? Зачем хамить, оскорблять, лгать?
-Да откуда я знаю зачем… Это происходит…
Мне этот разговор напоминает общение с подростками-маргиналами. Они накануне убрались и в пьяном угаре что то натворили. А потом стоят с виноватым видом поред родителями, полицией, и что то мямлят… Они не понимают, что творили и с какой целью. Им было весело. В какие действия выплескивалась их веселость, они не осознают и часто даже не помнят… Это происходит…
По меньшей мере странный плод осознанности, если это вообще можно называть плодом, а состояние собеседника осознанностью…

Интересная тут публика собралась. Можно писать любую галиматью, стишки, рассказы, анекдоты, о вариаторах и поршнях… Никаких возмущений. Адвайта!
Стоит написать о противоречиях в концепции или о стереотипах личностного реагирования, о манипуляциях, вигз поднимается неистовый! Не в тему форума!!!
Але, гараж! Вы даже в этом не можете избавиться от двойных стандартов!!!

В беседе здесь Сварупа мне как то ответил, что плодом адвайты и познания так называемой истинной природы является исчезновение страха смерти.
Чудесно!
Но задумывались ли вы над тем, что глубокий сон без сновидений — полный аналог смерти?
Эта аналогия присутствует во многих культурах.

Так боитесь ли вы сна?.. Вовсе нет.
Более того, вы начинаете его желать! А необходимость избыточно долго пребывать без сна становится мучительной. Многие люди страдают от бессонницы и принимают снотворное…
И где ваш страх заснуть????..
Ведь засыпая, вы не имеете точного знания, что проснетесь…

dzen.ru/a/aIl9ULX45kK7KXvx
Очень полезно для понимания происходящих процессов

Ну вот Шарок почти молчит. Я тоже.
Ваш взор ласкают тексты Рельсама. Ненавязчивый «белый шум на тему адвайты».
Что же вы не обсуждаете адвайту?
Тара, Бодх, Землянин… Ну! Что языки втянули?..
Или Адвайта стала уже не интересна?..

Возможно, я что то пущу, но основное перечислю.
На местном форуме с завидным постоянством используются манипулятивные приемы.
В первую очередь смысловые.
Таки понятия как сознание, ум, разум дух, душа, личность, эго, бог не определены, либо определены частично, что позволяет их использовать самым вольным образом.
Манипуляция крайности. Например, собеседник, опираясь на тот факт, что при рождении человек не выбирает страну, родителей, утверждает, что выбор отсутствует во всем, игнорируя тот факт, что зайдя в магазин за хлебом любой может быбрать между батоном и бубликом.
Манипуляция игнорирования, при утверждении модели, в которой некое гипотетическое сознание знает все, игнорируются периоды детства и старости, в которые личности ещё не было или она уже разрушается, а знания не существует или оно уже утрачено.
Далее следуют коммуникативные манипуляции.
Основная, попытка занять позицию оценивающего и учащего. Как правило она сводится к обесцениванию описанного собеседником (ты ещё не достиг, это промежуточная фаза, — такие утверждения автоматически подразумевают, что делающий их достиг и знает следующую фразу) и последующие указания (делай, смотри, пляши, дрочи в присядку).
Если эта манипуляция не срабатывает, то за ней следует более примитивная.
Манипуляция перехода на личность, горячо любимая частью местной публики. При отсутствии аргументации или ответов на задаваемые вопросы осуществляется попытка перехода к обсуждению личностных качеств оппонента.
Самые тупые особи, ощущая свою неспособность вести аргументированный диалог, переходят к непосредственным оскорблениям, пытаясь переложить боль от осознания собственной глупости, безграмотности и бессилия, на собеседника, который в их интерпретации стал ее
Читать дальше →

«Дело не в том, какие дороги мы выбираем, а в том, что внутри нас заставляет выбирать именно эти дороги» О'Генри.
Человек может рассказывать что угодно о своей чуйка, о своих состояниях, о переживании чувства единства со всем сущим, об отсутствии делателя, о потоке, струящейся через него, о жизни, проявляющей себя через него… Все это хрень!
Вопрос в том, что он проявляет в реале, при взаимодействии с другими людьми.
Если изменения не затронули глубины его личности, сколько бы ее не объявляли иллюзорной, и не изменили стереотипы поведения, а личность продолжает транслировать ложь, хамство, двойные стандарты, переобуваясь на лету, то все рассказы о состояниях — пустые декорации, банальня самопрезентация для подтверждения собственной значимости. Пустышка…

Почему глупые люди уверены в своей правоте?
Иногда мы сомневаемся в своём выборе, своём решении, своих мыслях. Сомнение — верный путь к нерешительности, и именно тогда, когда нам необходимо сделать шаг вперёд, мы мнёмся и топчемся на месте, потому что боимся ошибиться — а вдруг не учли ещё какие-то пункты? Вдруг не заметили какой-то нюанс? Вдруг…
И со скрытой завистью смотрим на тех, кто недолго думая идёт на риск, даже не понимая, чем рискует, потому что не думает ни о последствиях, ни об угрозах. Такие люди не занимают себя долгим прогнозированием и просчётами — они уверены, что правы в своих действиях и поступках. Иногда это работает. Иногда — нет.

Но почему глупые люди отличаются столь воинственной уверенностью в собственных истинах, в отличие от умных?
Эффект Даннинга-Крюгера
Всё дело в небезызвестном эффекте Даннинга-Крюгера, который демонстрирует, что люди некомпетентные чаще оказываются более решительными и инициативными, чем компетентные специалисты, кто до последнего откладывают решение, пока не убедятся, что все факторы были учтены. Другими словами, глупые люди абсолютно уверены в своём уме, тогда как умные постоянно поддаются сомнениям.

Объясняется это тем, что область незнания, как ни странно, увеличивается по мере того, как мы накапливаем опыт и знания. Смысл формулировки «счастье в неведении» заключается именно в этом: чем меньше человек знает, тем меньше его гложат опасения, что он может сделать что-то не так. Но с умножением знания расширяется и зона соответствующего незнания: человек начинает задаваться вопросами, а что может произойти в противном случае, каковы альтернативы или какими могут оказаться последствия, если что-то пойдёт не так. Иными словами, знание повышает чувство риска, ведь человек начинает понимать, к чему, гипотетически, могут привести его действия.
Знание и незнание
Но эффект Даннинга-Крюгера — лишь условное обозначение статистической тенденции, а не жёсткое правило. Глупые люди уверены в собственной правоте лишь
Читать дальше →

В природе есть неписаное правило: чем мельче величина, тем больше она старается казаться.

В частности, не самые умные люди просто производят побольше шума, пуская вокруг себя круги важности, заявляя и рассказывая о собственной крутости, прозорливости, чуйка, познании абсолюта, пытаются оглушить самоважностью.

Вы ещё смеётесь над анекдотами?.. И как вам это удается?
Вы же в «здесь и сейчас» и вне описаний речи. Анекдот строится на игре смыслов. На подмене смыслов, на ожиданиях.
И комичность оценивает личность, оперирующая речью. Смешное для русского не поймет англичанин или француз.
У просветлённого не может быть чувства юмора, как бы парадоксально это не звучало…