Александр
@Erofey

Излюбленный вопрос адвайтистов «Кто Я?»
Почему он не возникает у младенца?.. Вообще есть ли тот, кто способен задать себе этот вопрос?..
Если все является творением некоего гипотетического сознания, почему отсутствует непрерывность самоосознания в детском возрасте?

SofaВчера в 09:16↑ 0
А ментальный план является источником чувств, ощущений и эмоций.Только невежественные материалисты считают, что сначала явление, а потом придумываются названия, понимания, описания и предназначения этому явлению.

bodh459 часов назад↑ +1
… ВСЕГДА сначала явление, а потом его описание-понятие. Ум это описательная система а не творящая что либо. Ну еще можно добавить планирование и воображение. Все

Ребятки, вы все бредите? Или через одного?..
Софа, тебе. Человек идёт по улице. Внезапно он чувствует прикосновение к плечу. Смотрит! А там… рука приятеля… сосулька с дерева… птичка нагадила…
Сначала ощущение, затем работа ментального плана.

Андрей, тебе. Физик теоретик анализируя некие исходные данные приходит к выводу, что должен существовать такой то процесс, описываемый некими константами. Он вводит понятие этих констант, строит теорию. И лишь спустя годы, а иногда и десятилетия уже другие люди косвенными экспериментами подтверждают его теорию.
Сначала ментальное описание, затем явление, да и то лишь опосредованно воспринимаемое органами чувств!

— говорил Теодор Рузвельт

В ту пору я очень активно занимался классической йогой, которую дополнил некоторыми приёмами тантрического созерцания, почерпнутыми мною непосредственно из древних шиваистских источников. Разумеется, такая «ударная» доза мистических занятий не могла не сказаться на моём психофизическом состоянии. Однажды средь бела дня и без какой-либо видимой причины я свалился, точно подкошенный, прямо на порог, отделявший комнатушку, в которой я предавался своим упражнениям, от гостиной. По счастью, это приключилось со мною дома. Нет, то не был обморок, ибо сознания я не терял ни на мгновение. Просто в какой-то момент это самое сознание как бы «вывалилось» из моего физического тела, будто из мешка. При этом само тело рухнуло прямо на порог, а я, ощущая себя какой-то бесформенной аморфной массой, кстати, очень лёгкой, подвижной и текучей, — мог запросто созерцать и своё тело, и всё, что его окружало, ещё и лучше, нежели прежде. (Для того, чтобы что-то увидеть, мне больше не требовалось вертеть головой достаточно было направить внимание на объект.) И тут меня охватил инстинктивный ужас, и я моментально снова очутился в своём теле, лежавшем поперёк порога. Мне сразу же стало очень больно: падая, я ушиб о порог поясницу. А ведь, находясь вне тела, никакой боли я не чувствовал!

Цитата из книги Сергея Хольнова «Тоннель в
Читать дальше →

Коллеги, вы все что то практикуете.
Ответьте, пожалуйста, искренне, достигали ли вы психическую позицию безмыслия (отсутствия внутреннего моно/диалога) в обычной повседневной жизни?
Если да, то как долго вам удавалось находиться в этом состоянии?

Тут некоторые участники цитируют Ошо, осмеливающегося высказывать суждения об Иисусе…
Тот самый случай, когда лучше молчать, чем говорить.
Мир сотворён первичной дуальностью. Инь Ян. Тьма Свет. Обозначения не столь выжны.
И вот одна из частей этой дуальности, сохраняя полное знание о себе, как о свете, воплотилась в человеческую форму, одновременно являясь и человеческой личностью.
Одна из целей такого воплощения — помощь людям в их эволюции к свету.
И смерть Иисуса на кресте, мучительная смерть, это Его служение людям. Он переживал распятие как обычный человек, то есть испытывал всю полноту физических страданий и боли, тем самым искупая кармические долги тех, кто обратится к Нему за помощью.
Христианство — очень мистический путь.
Небесный Учитель оплачивает твою карму своей болью, но… если ты не изменишься, продолжишь жить прежней жизнью, то ты накопить новые долги. Поэтому от личности требуется усилие, — исполнение Заповедей, причем не в действиях, а в мыслях, в побуждениях сердца.
И это большая работа человека над собой.
Не сладкие песенки «я уже то» или «никого нет, кроме сознания»!
Но работать над собой не хочется…
Проще обвинить Христа, что Он не спас мир. Послушать болтуна Ошо, поковырять в носу, пропустить стаканчик… Какая разница? Все иллюзия… Никого
Читать дальше →

В психологии есть одно очень хорошее понятие — рамки восприятия.
И следует сказать, что человеческое восприятие всегда облекается в некие рамки, причем они могут весьма сильно отличаться.
Пример. Вы вышли на работу и вам нужно успеть к определенному времени (рамка цели). Но вы обнаружили, что на улице гололёд, вы меняете скорость движения (включилась рамка безопасности), поскольку, упав и получив травму, вы вообще рискуете на работу не попасть. И вот вы добрались до остановки и одновременно подходят трамвай и автобус. Трамвай идёт медленнее, но в нем много сидячих мест, автобус заполнен, но едет быстрее. Включаются рамка комфорта и рамка цели, если время есть, вы выберете трамвай, если цейтнот, то штурмует автобус.
Ваша адвайте — натягивание рамки не воспринимаемой пустоты на все восприятие.
Излюбленный прием Софы, а с некоторых пор и Землянина, перескакивание на эту рамку во время обсуждения репликами типа «никого нет», "«кого ты спрашиваешь?»…
Но в рамке пустоты обсуждать вообще нечего. Да и пребывать в ней не возможно, поскольку жизнь реализуется в неоднородности и приходится использовать иные рамки.
Поэтому сколько не тверди: «никого нет», а выбор делать приходится, использовать концептуальные рамки цели, процесса, усилий и прочие тоже. Но потом можно все происшедшее завернуть в рамку пустоты, забежать на форум и покрасоваться собственной адвайтичностью
Читать дальше →

ianed.ru/2025/04/20/%D0%B2-%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%BE/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F28d621f1-9d2c-5d05-b450-a9cea564fc94

Меня просто умиляют разговоры с местными просветленцами!
— Через меня проявлен Бог!
— Тогда ответь, что рядом со мной на столике!
— Что за требования к индивидуальному сознанию?!!!
Так все таки индивидуальное обособленное сознание?!.. А чего про бога бакланить?!

Зная о корпускулярно-волновом дуализме элементарных частиц с таким же успехом можно утверждать, что тело волна.
— Ты знаешь, я — волна!
— Поздравляю. Тогда покажи интерференцию на двух дверях!
— Что за требования к белковому телу?!..

С праздником!