Феликс
@Felix

А я вот знаю, что это печатает феликс, но я не знаю кто это :)

И как это сейчас сотворилось:)

Я-Есть создает игру. И это тоже в мусорку:)

Зачем придумывать описания, когда они уже есть Так интереснее жить, ты не придумываешь ты сотворяешь в спонтаной радости.

делать должна только сама любовь :)

:)

Рад что ты открыл для себя ВЕЙ У ВЕЙЯ :)

Гиппиус жила в плодотворном для творчества, но исполненном страданий состоянии называемом темная ночь души увы многие творци так от туда и не выходят.

Помни о смерти говорили мудреци.

Метафора это только метвфора, не надо ее объяснять недвойственым языком :)

Спасибо всегда приятна похвала от поэтов, мы обычно народ ревнивый:)

Старость, болезнь, смерть главные экзаменаторы проделанной работы. Надо понимать и принимать, что у нас крайне мало шансов выдержать этот экзамен, но это не имеет никакого значения.

Вот парочку стихов про это advaitaworld.com/blog/8767.html advaitaworld.com/blog/7433.html advaitaworld.com/blog/8993.html

Есть старая метафора тело- повозка, эмоции- лошадь, ум- кучер. Если лошадь слабая или некормленая, то может возникнуть иллюзия спокойствия, но далеко на такой повозке не уедешь, если лошадь не управляема, повозку просто разобьет.Если кучер пьян или засмотрелся на облака, то лошадь понесет. Но вся эта повозка ни к чему, если нет хозяина, говорящего куда ехать.Реализация это появление хозяина, а не смерть лошади.

Сказано красиво и точно.Не важно есть чакры или нет. Можно это назвать чакрами можно котлами, или мозгами как у Гурджиева. Машина остается машиной и будет действовать исходя из своей природы.Отличие только в одном эмоции застревают и регистрируются, чувства изливаться беспрепятствено. Со стороны может казаться что мастер испытывает эмоции, это тоже самое что думать что актер играющий Отело ревнует Дездемону.Как бывший актер могу заявить, что какие бы сильные эмоции ты не транслировал в зал, сам ты в этот момент не присутствуешь., Полность подтверждая высказывание, что когда меня нет я есть.

Я понял что для тебя реальность это нечто объектное пусть и не форменное.Существующее независимо от субъекта. Для меня есть только взаимовозникновение.

Вопрос почему так как есть, это просто вопрос :)

РАДУЮСЬ ВЕЙ У ВЕЮ :)

Да это единственная возможность учить, через трансляцию себя, кто в резонансе тот уловит.

Можно делать как практику не давая зацепиться за субъекта сразу переводить внимание на объект. Помнишь акыны пели едет арба девушка иде акын поет курица клюет нос зачесался пес испугался корова мычит нога затекла и т.д

Это для кто уловил таких немного. Для остальных у буддистов к примеру есть предварительные практики.