Феликс
@Felix

• Felix
• 25 декабря 2015, 19:02
• ↓
• +2

Видео иллюстрация статьи

• Felix
• 25 декабря 2015, 18:50
• ↓
• 0

Скажу по другому, кто хочет выиграть от бдительности, кто боится вовлечения? Это вопросы для прямого взгляда а не ответа :)

• Felix
• 25 декабря 2015, 18:27
• ↓
• 0

А тот кто бдит рождался? :)

• Felix
• 25 декабря 2015, 18:24
• ↓
• 0

Ноль это третье омрачённое действие — ИГНОРИРОВАНИЕ — ПОДАВЛЕНИЕ к наблюдению, оно же различение и не вовлечение отношения не имеет, но часто воспринимается так. Раф ты воюешь с придуманными чудовищами. Это позволяет тебе чувствовать себя живым. Но тот кто этого хочет никогда не рождался и это прекрасно видно в соединении ясности и пустоты.

• Felix
• 25 декабря 2015, 18:12
• ↓
• 0

Познать нельзя, как листу не познать дерево, но пережить можно.

• Felix
• 25 декабря 2015, 13:14
• ↓
• +3

Жопа учений достигаторства так же глубока. В одном случае пассивность и депрессия в другом нервный срыв и опять та же депрессия :)

• Felix
• 25 декабря 2015, 13:11
• ↓
• +1

Все объяснения для облегчения страданий. Если ребёнку сказать что буки НИКОГДА НЕ БЫЛО то это не сработает, приходится признавать буку, заводить процесс взаимодействия с ней прогонять, задабривать и всё до того момента пока ребёнок не вырастет.

• Felix
• 25 декабря 2015, 13:07
• ↓
• +1

Да но персонаж уже появляется после, как совокупность миллиардов иллюзорных процессов.А всё что знается, это персонаж.

• Felix
• 25 декабря 2015, 13:03
• ↓
• +1

Говорить можно, так же само как и о сне. Вопрос для чего?

• Felix
• 25 декабря 2015, 12:51
• ↓
• +1

А дальше логикой не пройдёшь.Может случится переживание, но объяснить его всё равно не удастся.

• Felix
• 25 декабря 2015, 12:39
• ↓
• +2

Хороший разворот. О каком делателе можно говорить если само действие иллюзорно. Но доверни ещё, иллюзорность возникает только через контраст с реальностью. Только иллюзорность или только реальность не определяемы. Поэтому «дальнейшее молчание» как сказал Шекспир :)

• Felix
• 25 декабря 2015, 12:30
• ↓
• +2

У кого был опыт поймут, а не был конечно будут идеи. И с потерей чувства авторства легко спрофанировать. Так появляются не авторы. Может точнее с утратой всех претензий, на авторство и не авторство:)

• Felix
• 25 декабря 2015, 12:22
• ↓
• 0

Спасибо, хороший текст.

• Felix
• 25 декабря 2015, 12:19
• ↓
• 0

Да просто уже затёрлось слово :)

• Felix
• 25 декабря 2015, 02:13
• ↓
• 0

Вопрос терминов. Но ты не понял посыла.Кстати обнаружение тоже не точно, ведь тогда не обнаружен обнаруживший. Тема та же что и у Вадима есть опора которая не видна и сразу сливается интеллектуально. Но выбить её может только СВОЙ мастер, а у вас уже всё закрыто.

• Felix
• 25 декабря 2015, 01:15
• ↓
• +1

Когда пишешь читай всё :) .

У большинства до сатори не проведена предварительная интеллектуальная работа, не доказано со стопроцентной достоверностью, что НЕТ, НЕ БЫЛО, И НИКОГДА НЕ БУДЕТ независимого деятеля-контролёра.

• Felix
• 24 декабря 2015, 18:03
• ↓
• 0

Увы есть «ты» который страдает и кусает руку врача :)

• Felix
• 24 декабря 2015, 18:01
• ↓
• 0

Согласен но как ты ответишь на вопрос который час? Если отвечать вечность то будет не совсем удобно :)

• Felix
• 24 декабря 2015, 17:59
• ↓
• 0

На въезд куда? И какое это имеет отношение к теме?

• Felix
• 24 декабря 2015, 17:46
• ↓
• 0

Ну сидхи это тоже хорошо :)