Феликс
@Felix

сюда или стыд попросить еще не сожгла.

напиши помогут, у меня не было, мне помогли

Так это не работает. Это работает от того, у кого есть опыт в живом контакте. А на слова тебе найдут другие слова, не мене авторитетные. Все эти разговоры, как правило идут из импульса сказать себе, что уже всё понял :)

Да приедь уже к Дракону, тебе только энергии удара не хватает что бы лопнуть.

Да ты изменился. Сатори не спутаешь, но это не значит, что всё прогорело :)

Текст прекрасный, но для чего ты его привёл? Судя по тому, что ты обычно публикуешь, желая что то доказать своё. Так само это желание противоречит тексту

когда даже к понятию «истина» относятся с безразличием, ибо [и] оно вносит сумятицу;

. Знать и жить из того что знаешь, две большие разницы как говорят в Одессе :)

НАШЕГО ПОДСОЗНАНИЯ

с подсознанием понятно :) а кто это тот, кто не сознание и не подсознание, но называет их своим?

Раф человек страстный, он в этой наполнености купается это то что в нём привлекает, но парадоксальным образом он хочет это убрать.Так появляется работа для деятеля. Ведь основа нераздельна как отделить жидкое прозрачное и текучее, друг от друга. Там вообще нет предмета для спора. Если за словами не стоит важность позиции как опоры.

Лонгчемпа называет три составляющие Ясность, Пустотность, СОСТРАДАТЕЛЬНЫЙ РЕЗОНАНС это то что мы называем наполненостью. Это переживается как единство, как любовь, на этом основан указатель «для спасения всех живых существ». Поэтому вопрос не философский. Если ты живёшь из воозрения что всё только иллюзия, то ты живёшь без любви. Тех кто останавливался на этом называли архатами они достигали индивидуального освобождения. Но потом поняли, что это тупик и появилось понятие бодхисатва, который не может прийти к освобождению, пока живые существа страдают.

Дракон даже раз в год делал сатсанг, по введению в эти аспекты. Они не для ума. Исследовать нечего.

В смысле фокус переместится :)

Саша ну это азбука. Вначале экран, луч проектора, проходящий через плёнку и только потом на экране картинка персонаж. Но разве персонаж отделён от экрана плёнки и луча? Поэтому аспекты переживаются непрерывно, но фокус на персонаже. Но он может переместится и тогда мы имеем переживание выделенное и описаное. У кого световые эффекты, у кого единства или иллюзорности. Всё прекрасно, но всё проходит, но остаётся понимание, что во всех комнатах, тот же дом. А иначе может где то «абсолют» спрятаться

Так не пройдёт, «ЕМУ» это важно, зачем себя обманывать. Раз важно разберись почему. Это же не вспышка а постоянная тема.

схема Дракона легка для Сознания, любого ночью разбуди… и… Пустота и Наполненность — дуальная пара…

это не дуальная пара это одно. Именно качество безсамостности позволяет в бесконечно малом уместить бесконечно большое. В физике есть теория голограмм, при которой в каждом кванте содержится вся вселенная.

Саша это твоя постоянная тема, противопоставления пустоты и наполненности. Хотя ты понимаешь, что одна без другой не бывает. Но будучи очень страстным человеком всё же бессознательно ищешь способ эти страсти обесточить. Но только больше раскачаешь маятник.

Классно!

С кем ты споришь? Указатели всё время меняются и если ты понял по своему, не значит что Дракон это говорил, и даже процитировав, ты вырвешь из контекста ситуации. Что важного для тебя в этой концепции вот единственный вопрос для самоиследования.

Бессилие это указатель на то, что деятель воображаемый. И быть сильным или бессильным может только в фантазиях о «себе»

Теперь всё, тысячу жизней во мраке :(

Не это я живу в Одессе, а Сергей приехал :)