Felix
А у меня сразу открылось :)Вот текст а там еще видео есть

Миф о пещере

Государство: Книга седьмая

«После этого, ты можешь уподобить нашу человеческую природу в отношении просвещенности и непросвещенности вот какому состоянию… Представь, что люди находятся как бы в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю ее длину тянется широкий просвет. С малых лет у них на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у их прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнем и узниками проходит верхняя дорога, огражденная, представь, невысокой стеной, вроде той ширмы, за которой фокусники помещают своих помощников, когда поверх ширмы показывают кукол.
— Это я себе представляю, — сказал Главкон.
— Так представь же себе и то, что за этой стеной другие люди несут различную утварь, держа ее так, что она видна поверх стены; проносят они и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева. При этом, как водится, одни из несущих разговаривают, другие молчат…
… Прежде всего разве ты думаешь, что находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, свое ли или чужое, кроме теней, отбрасываемых огнем на расположенную перед ними стену пещеры?..
— Если бы узники были в состоянии друг с другом беседовать, разве, думаешь ты, не считали бы они, что дают названия именно тому, что видят?…
— Далее. Если бы в их темнице отдавалось эхом все, что бы не произнес любой из проходящих мимо, думаешь ты, они приписали бы эти звуки чему-нибудь иному, а не проходящей тени?…
— Такие узники целиком и полностью принимали бы за истину тени проносимых мимо предметов…
… Когда же с кого-нибудь из них снимут оковы, заставят его вдруг встать, повернуть шею, пройтись, взглянуть вверх — в сторону света, ему будет мучительно выполнять все это, он не в силах будет смотреть при ярком сиянии на те вещи, тень от которых он видел раньше…
— Тут нужна привычка, раз ему предстоит увидеть все то, что там, наверху. Начинать надо с самого легкого: сперва смотреть на тени, затем на отражения в воде людей и различных предметов, и уж потом — на самые вещи; при этом то, что на небе, и самое небо ему легче было бы видеть не днем, а ночью, то есть смотреть на звездный свет и Луну, а не на Солнце и его свет…
… Вспомнив свое прежнее жилище, тамошнюю премудрость и сотоварищей по заключению, разве не сочтет он блаженством перемену своего положения и разве не пожалеет он своих друзей?..
— А если они воздавали там какие-нибудь почести и хвалу друг другу, награждая того, кто отличился наиболее острым зрением при наблюдении текущих мимо предметов и лучше других запоминал, что обычно появлялось сперва, а что после, а что одновременно, и на этом основании предсказывал грядущее, то, как ты думаешь, жаждал бы всего этого тот, кто уже освободился от уз, и разве завидовал бы он тем, кого почитают узники и кто среди них влиятелен?…
— Обдумай еще и вот что: если бы такой человек опять спустился туда и сел бы на то же самое место, разве не были бы его глаза охвачены мраком при таком внезапном уходе от Солнца?…
— А если ему снова пришлось состязаться с этими вечными узниками, разбирая значение тех теней? Пока его зрение не притупится и глаза не привыкнут — а на это потребовалось бы немалое время, — разве не казался бы он смешон? О нем стали бы говорить, что из своего восхождения он вернулся с испорченным зрением, а значит, не стоит даже и пытаться идти ввысь. А кто принялся бы освобождать узников, чтобы повести их ввысь, того разве они не убили бы, попадись он им в руки?..
… Восхождение и созерцание вещей, находящихся в вышине, — это подъем души в область умопостигаемого… Итак вот что мне видится: в том, что познаваемо, идея блага — это предел, и она с трудом различима, но стоит только ее там различить, как отсюда напрашивается вывод, что именно она — причина всего правильного и прекрасного. В области видимого она порождает свет и его владыку, а в области умопостигаемого она сама — владычица, от которой зависят истина и разумение, и на нее должен взирать тот, кто хочет сознательно действовать как в частной, так и в общественной жизни.
— Я согласен с тобой, насколько мне это доступно.
— Тогда будь со мной заодно еще вот в чем: не удивляйся, что пришедшие ко всему этому не хотят заниматься человеческими делами; их души всегда стремятся ввысь.
… А удивительно разве, по-твоему, если кто-нибудь, перейдя от божественных созерцаний к человеческому убожеству, выглядит неважно и кажется крайне смешным? Зрение еще не привыкло, а между тем, прежде чем он привыкнет к окружающему мраку, его заставляют выступать на суде или еще где-нибудь и сражаться по поводу теней справедливости или изображений, отбрасывающих эти тени, так что приходится спорить о них в том духе, как это воспринимают люди, никогда не видавшие самое справедливость».

(Платон «Государство». Миф о пещере (кн. 7; 514а — 517е) (дается в сокращении — www.philosophy.ru/library/plato/01/0.html; полный текст см. в: Т.3; стр. 295—299)
Felix
Конечно объект ведь ты ее регистрируешь на фоне ее отсутствия.
Felix
Взгляд на номинальную субъективность ее открытие это результат прямого введения мастера. И тебе на сатсангах много раз его давали, но твой опыт сразу переводил это на известное переживание пустоты, а оно уже было дискредитировано.Возможно в этот момент, когда оно возникало следовало сделать еще шаг и спросить, что является ном суб пустоты и ее отсутствия, на энергии мастера это сделать легче.
Felix
Очень хороший текст, может поместить его отдельными постом?
Felix
Привет вот специально для гречанок :)http://advaitaworld.com/blog/video-short/34320.html
Felix
Спасибо.
Felix
Интересно, а говорят кошки тоже шипят на пустые углы. Может у животных тоже есть зачатки 3сс?
Felix
А как это у лошадей получается? :)
Felix
Спасибо дорогой У тебя был уникальный опыт приятия не интеллектуальной идеи о приятии, а тотального переживания на уровне кишок.Что по твоему делает тебя таким неприменимым в чувствах и мыслях? Судя по многим твоим коментам там идет яростная борьба.
Felix
Супер!
Felix
Спасибо мастер!
Felix
Очень ясный комент. Помести в отдельный пост.
Felix
Обнимаю Ира.На сатсанге Рам Цзы сказал просто помните, что все проходит.
Вот тебе стих.
Боже прости что тебя я не знал
Видел в тебе другого
Этой войной Я тебя изолгал
Не было в ней второго.
Не было тех кто проклятия слал
Кто пригвождал гвоздями
Не было тех кто был низок и мал
Небо черпал горстями.
Не было тучи угрюмой судьбы
Не было искуплений
Гулко не били о землю гробы
Солнце не знает тени.

Смотрит Господь в свой сияющий лик,
Нет не надежд ни страхов.
Мир это только пронзительный миг,
Тень от пустого взмаха.
Felix
Вроде похоже на атма вичару, но мне кажется что ты предлагаешь смотреть только на чувственные переживания. При этом всячески подтверждается реальность тела. говоря языком учения образно чувственный и конкретно-логический этаж освобождается, но Я-концепция благополучно усаживается на абстрактный. Когда мастер предлагает отворачиваться от мыслей и возвращаться в естественное состояние он при этом дает прямое введение. Поэтому ты повернут лицом не к ощущениям, а к атману.Но может я тебя не понял.
Felix
Точно!
Блог aAzZ0909* * *    47   
Felix
Для меня подразумевается это интеллектуальное знание (воззрение,)переживается то что можно назвать плод или тотальное пребывание, но может для тебя переживания это эмоции? тогда конечно они относительны.
Блог aAzZ0909* * *    47   
Felix
Рад, что ты продолжаешь :)
Блог aAzZ0909* * *    47   
Felix
пробуждении
Блог aAzZ0909* * *    47   
Felix
Вот еще пришло. Когда говорится о побуждении то бессознательно подразумевается получение и даже слыша о потере предполагается потеря боли и страданий то есть все то же получение. А это именно потеря и ничего взамен и только тогда, при потери относительного знания себя, абсолютное переживается безусильно и незаметно.
Блог aAzZ0909* * *    47   
Felix
Как то на одном сатсанге Дракон всем предложил получить просветление, но с одним условием, что вы об этом никогда не узнаете :)
Блог aAzZ0909* * *    47