Посмотрим.Вопрос не в доверии к человеку хотя это тоже шаг а доверие к учению и мастеру как его проводнику. Даже самый хороший человек без линии благославления бессилен в этом вопросе.
Но способна ли ты довериться в принципе? И это не только к тебе вопрос современный человек настолько искажен и запуган что шансов на простое доверие крайне мало.Только если вопрос стоит на уровне жизни и смерти и есть полное понимание собственного бессилия это может произойти.
Нет мастера и нет ученика друг без друга. Пока ты держишь чашку на уровне крана ты не хочешь пить.Меня не интересует твоя личность не подымать ее не опускать. А ты ей перекрываешь возможность услышать.Все тексты разговаривают не личностью и потому она их не слышит.Когда ты перестанешь все воспринимать на счет Наташи, до которой никому нет никакого дела тогда появится шанс.
Я ими пользуюсь как картами для игры с конкретным игроком. Вся задача выбить почву из под ног а не научить человека истине.Поэтому ты всегда и проигрываешь что для тебя важна победа, а для мастера сама игра.Кстати когда волк в басне Крылова разговаривал с ягненком он был полон внутренней неуверенности? Или когда мастер дзен избивает глупого ученика он компенсирует свои страхи.Ты живешь в мире ложных истин, и каждую новую истину превращаешь в ложь.
Попробуй понять что объективная истина не может существовать так как любой объект изменяется.