Георгий
@Georgiys

знаешь, это тоже не имеет ценности, я ходил и видел деревья это тоже что и я, все что вижу это тоже, что и я, или было такое, что вперед выступало видение… видение и все… вот видится, слышится, а я как бы на второй план ушел… и это ушло… Адавайта стала кусками отваливаться(то во, что вникал), а я остался, но куда мать вашу, я пропадаю каждую ночь? вот и умствуй не умствуй…

я к чему, мы все приходим к мастеру на готовый контекст — просветление, проблемы, достижение, Я сам и как мне быть, или хотя бы язык иначе разговор бы не состоялся или бы состоялся на уровне жестов, но контекст есть нет контекста нет разговора, ты не разговариваешь с насекомыми контекстов почти нет…

нет контекстов нет взаимодействия, дайте мне что то чтоя могу оспорить или одобрить, или применить опять же в контексте нужности или не нужности.

ага только фокус в чем, что чтобы увидеть осла нужно его воспринять и интерпретировать. Т.Е чтобы создать ответ нужно его задвинуть в контексте принятом в данной ситуации, иначе это будет выглядеть как бла бла бла или как разговор на разных языках. Проблема в том, что это не кончиться пока будут порождаться контексты на которых можно строить взаимодействие результатом которого является согласие(стремимся к согласию оно приятно и не вызывает чувства ущербности или доминироования) или не согласие, а без контекстов зачем взаимодействие и его результаты

Рамеш Балсекар
«Справочник для просветленных»

Чрезвычайно важно осознать тот факт, что ПОНИМАНИЕ ЕСТЬ ВСЁ, что не может быть и речи о том, чтобы изменять или исправлять ТО, ЧТО ЕСТЬ, и что, следовательно, сам вопрос о каком-либо методе или технике «достижения» просветления является совершенно неуместным.

Поэтому то это и называется иллюзия-майя, которая заставляет казаться правдоподобными все те вещи которые вы так рьяно пихнули как доказательство реальности того, что вы описали. Примером может служить пример с компьютерными играми в них стена для персонажа игры является непроходимой, и прыжок с высоты смертельным, Но сам игрок прекрасно понимает насколько это условные ограничения и насколько условен сам персонаж игры. Тем не менее, это не означает, что эти законы в следствии понимания их условности не могут быть нарушены ни персонажем игры не сами игроком(если конечно нет спец программ)))

То что вы говорите не проверяемо априори. Сваренный суп хоть и появляется приготовленным жено, но можно например поставить разогретый вчерашний, это показывает, что мы исходим из предпосылки, что то, что воспринимается в данный момент имеет некую историю, а не рождено прямо сейчас в момент восприятия (что видимо более правдоподобно), и следовательно невозможно утверждать, что в момент не воспринимания того или иного объекта он есть. Лучше сказать, что объект это элемент восприятия, тогда как восприятие включает в себя объекты и историю о том, что эти объекты были независимо от их восприятия. Грубо говоря, то что объект кажется существующим до момент его восприятия, является интерпретацией нервной системы, хотя это кажется абсурдным и для нас привычно и основательно обратное.

ЕСЛИ В ЛЕСУ ПАДАЕТ ДЕРЕВО,
А НИГДЕ НИКОГО НЕТ…
ИЗДАЕТ ЛИ ОНО ЗВУК?

Ответ: Нет, без того, кто воспринимает этот звук, без нервной системы, отмечающей это
событие и говорящей: «Это звук», звука не существует.
Великая иллюзия – что воспринимающий тело, или даже «осознающий» тело отличается от тела. Оба являются продуктами нервной системы и возникают лишь после того, как нейропередатчики (флюиды, согласно терминологии Нисаргадатты Махараджа) собираются вместе и образуют Я ЕСТЬ.
Стефен Волински, «тебя нет за пределами трех покровов сознания»

есть ли мир с наблюдателем? если наблюдатель и наблюдаемое, или это допущение и их существование чисто концептуально?

в тексте как раз и описан контекст, якобы описывающий просветление как попытку избежать ответственности, и это описание которое вы выдвинули к моему сообщению вполне можно отправить автору сего опуса.

Ну я слышал, что «выражение быть просветленным» является противоречием в терминах, мол некому обладать просфетлением. Автор нуб и опозорился.

Надо было, подольше выдержать!)) и инфы накидать побольше))

я не пойму, вы либо искренне не понимаете о чем он говорит, либо притворяетесь? или хотите подчеркнуть вашу способность определять что есть пустая болтовня?

фух, думал это я, живу в изоляции, оказывается вы не видели никогда людей. Мне даже полегчало.

Перефразируя «люди делятся на две категории, одни сидят на трубах, а другим нужны деньги. На трубе сидит ищущий»

Он сказал- как можно попробовать избежать наглой попытки обогащения со стороны псевдогуру.

да возможно, но там он говорил в контексте — ты не тело, ты не ум, ты не деятель тогда мол кто будет делать какие либо манипуляции с перечисленным, я так это понял.

Хм, затронута тема интеграции