Да, происходит то что происходит. пока видишь «себя» — есть «мои» мысли и «не мои». Пока есть импульс оправдаться — оправдываешься, пока есть импульс париться — паришься. И в этом нет проблем :)
Блин… ну я поделился своим «прозрением» :) я понимаю, что оно ценнее всего было для понимания «я» именно в этом теле :) Это произошло. и было важно. Теперь происходит следующее.
да кто говорит «отказаться»? все представления человека «о себе» построены на воспринятых знаниях, навязанных «извне» социумом. Вез этих представлений, кстати, поддерживающих и оживляющих «автора», «я», вообще нет никакого «я». Есть только «ощущение», «естьность». Все отношения построены на этом.
вы, товарищи дорогие, оперируете знаниями приобретенными, в том числе в ФЭ.
Что если бы вы до сего момента никогда не знали, что есть любовь? как бы вы это назвали? :)
Я тебе открою секрет: основная движущая сила ЭТОГО тела-ума была — поиск ЛЮБВИ. И сюда привел изначально импульс «поиска любви», который не был реализован так как МНЕ, АВТОРУ, ПРЕДСТАВЛЯЛОСЬ. С увиденным и описанным в топике порушились попутно и остальные представления. Ещё один гвоздь в гроб авторского гипноза.
Да как хочешь назови: проблеск, видение, опыт. Все отношения построены на наших представлениях о них. и на представлениях о том, что есть «другой» или «другие».
ниже уже написали про «наполненность» и «сс». Но Регистрация и интерпретация происходит уже только во второй сс. А я писал о том, что обычными людьми, не искушенными разными «сс» воспринимается, ведь когда входит в привычку определять что-то как любовь — люди обычно ещё не в курсе про такие тонкости.
и это тоже. кто говорит, что задача есть не определять?
можно сказать, что происходит «определение», или даже скорее пришла мысль «это любовь» или «это ненависть». любая задача — для делателя. Делание происходит, регистрируется. Делатель только «кажется», или принимается на веру.
Там написано, что можно сказать: всё есть ЛЮБОВЬ! или сказать, что любовь не знает любви. И в обоих случаях опереться не на что. И ещё — это «ЕСТЬ» или «НЕТ» имеет значение и существует только в авторском контексте. Сомневаюсь, что у Мастеров возникает желание определить что такое любовь. ТАм просто нет второго, с которым можно вступить в отношения.
Что если бы вы до сего момента никогда не знали, что есть любовь? как бы вы это назвали? :)
можно сказать, что происходит «определение», или даже скорее пришла мысль «это любовь» или «это ненависть». любая задача — для делателя. Делание происходит, регистрируется. Делатель только «кажется», или принимается на веру.