Gor
@Gor

• Gor
• 27 января 2017, 14:05
• ↓
• +1

звучит хорошо. но так ли это? Что-то не заметно такой тенденции на зафиксированом в письменых источниках периоде истории. мало того, даже полумифические описания говорят или о постоянном кризисе или о циклическом характере периодов благоденствия и упадка, что напрямую говорит о эволюции сознания. Или это не о том ?
Возможно сознанию без разницы его содержимое — божественное оно или животное?

• Gor
• 27 января 2017, 13:54
• ↓
• +1

спасибо. но я не понял этот ответ :)

• Gor
• 27 января 2017, 13:53
• ↓
• +1

Все могут не захотеть быть физкультурником.

• Gor
• 27 января 2017, 13:52
• ↓
• +1

тут мы возвращаемся к вопрос о том по отношению к чему рассматривать достаточность мышечного корсета. Все не могут не захотеть быть физкультурником. Как определить необходимый и достаточный уровень сознания для повседневной жизни. Неужели каждый должен выйти на уровень божественного сознания?

• Gor
• 27 января 2017, 13:14
• ↓
• +1

Хорошо. Давай розграничим парадигмы.
Парадигма 1: Становление человека
Парадигма 2: Осознание недвойственности
Разве в рамках парадигмы 1 разделение сознание на животное и божественное нам даст что-то полезное? Что?

• Gor
• 27 января 2017, 13:06
• ↓
• +1

Это я понимаю. Но чем обыденное сознание не божественно?

… сознание имеет уровни раскрытия, вплоть до божественных и единства..

• Gor
• 27 января 2017, 13:01
• ↓
• +1

Все мы дома. Разница только в том, что кто-то это осознаёт и переживает, а кто-то нет

• Gor
• 27 января 2017, 13:00
• ↓
• 0

да, придрался. а что уже и придраться нельзя ;) Я так понял что твоё описание предполагает, что постичь истину можно только на определённом уровне сознания. Разве это так?

• Gor
• 27 января 2017, 12:52
• ↓
• +1

Та я тоже не особо.

• Gor
• 27 января 2017, 12:51
• ↓
• 0

Естественно оно меняется. Термины эволюция, инволюция тут условны.
Меняется содержимое сознание. То есть то что сознаётся оно разное. Но можно ли при этом говорить, что само сознание как-то меняется? думаю, что при этом нужно уточнять что речь идёт о содержимом. И если уж говорить о эволюции или инволюции то нужно уточнять по отношении к чему. Нет?

• Gor
• 27 января 2017, 12:48
• ↓
• +1

Не знаю. Мне было бы прикольнее если бы был какой-то конструктив :) Я за добро и позитив

• Gor
• 27 января 2017, 12:46
• ↓
• 0

читал когда то, но не верю в это.
У меня сознание = восприятие

• Gor
• 27 января 2017, 12:44
• ↓
• 0

животное сознание

• Gor
• 27 января 2017, 12:02
• ↓
• +3

а где же конструктив?

• Gor
• 27 января 2017, 12:00
• ↓
• 0

Ума палата. Только мне кажется что «палата» какгбэ навевает?

• Gor
• 26 января 2017, 13:43
• ↓
• 0

да, доступно написано

• Gor
• 26 января 2017, 10:49
• ↓
• +2

Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью. Совершенномудрый не обладает человеколюбием и предоставляет народу возможность жить собственной жизнью.

Лао Цзы. Дао дэ Цзин

• Gor
• 25 января 2017, 13:57
• ↓
• +2

а что после того как открылась любовь божья то многие берут на себя вину?

• Gor
• 24 января 2017, 18:25
• ↓
• +1

Круто.

• Gor
• 24 января 2017, 16:26
• ↓
• 0

Это Лао Цзы на картинке?