Олег
@Gross_Kino

Да, это именно воззрения. Если кратко. Вот только есть ли они..? Вот тут уже другое дело. Т.е. возникают или нет еще, вот в чем дело. Хотя это одна из самых начальных оков и есть опять же наряду с сомнениями и привязанности к обрядам и ритуалам (правилам поведения).

… К-слову и говорил пару раз, что это еще не отбрасывания «самомнения» — это уже другое, и это намного *сложнее. Самомнение отбрасывается только при окончательном прозрении… оно и есть уже одна из «верхних» оков, наряду с беспокойством и неведением, например.

«Когда он подобным образом немудро направляет внимание, одно из шести воззрений возникает в нём. Воззрение «я существует у меня»… «я не существует у меня»… «я воспринимаю „я“ своим „я“…»я воспринимаю «не-я» своим «я»… «я воспринимаю „я“ своим „не-я“ возникает в нём как истинное и утверждённое; или же у него есть такое воззрение как это: „Именно это моё “я» говорит и чувствует и переживает здесь и там результаты хороших и плохих деяний. Но это моё «я» является постоянным, бесконечным, вечным, не подвержено изменениям, будет таким всю вечность».

Кратко так.

если убрать «вы», то вопрос исчезает

каким образом? по щелчку пальца?

Т.е. у вас этой оковы уже окончательно нет «воззрения о я»? Например.

т.е. для это решение? И как работает? =)

т.е. другими словами, если вы конкретно не на этом пути… т.е. хотя бы как-то начали; не говоря уже о том, что это уже «решено»...

То конечно можно что угодно с чем угодно сравнивать и т.д. для бесед; но это навряд ли как-то вам поможет; что-то привнесет существенное в ум.

… О Дхамме конечно даже вскользь может быть полезно услышать и тп; карму никто, как-говорится не отменял)

хозяин барин)), тут ничего не могу сказать. Конкретно о Ниббане знать/представлять что это и т.д. могут с уверенностью только арьи, т.е. это существа уже с «надмирским уровнем ума», т.е. с плодом и прозрением, соответствующем этому плоду.

Ниббана — это конкретно «пали»… и это конкретно Дхамма Будды именно, это слово он взял и использовал… в то время его знал фактически каждый крестьянин...«угасание огня».

Не знаю от кого и что вы в посте разбирали...«от себя»?

полное прекращение форм

нет это не т.н. «окончательная» ниббана, есть и бесформенные миры… и в них еще есть совокупности… т.е. т.н. существа/существование.

*Окончательная — это именно угасание не просто формы, а всех 5 совокупностей подверженных цеплянию.

О… оказывается тут и о понятии Ниббана было))


О чем буддизм, о чем Будда...

Для начала это 4 БИ


Ежели страдание даже не понято… то какая там Ниббана и т.д. )


При жизни Ниббана с остатком зовется для различения — это отбрасывание 10 оков/пут ума..

При смерти — это полное и безостаточное угасание 5 совокупностей: тело, чувство, восприятие, формации ума, сознание...
конечно для обычного т.с. существа с жаждой и цеплянием, с самомнением, самостью и т.д. — это звучит как смерть… суицид… и т.д. и т.д.
Т.к. понимания-то этого еще нет...

… Будда и о мирском счастье говорил конечно, конкретно о 8 факторах этого самого счастья и т.д.

Или например конкретнее… как у вас отношение с вещами/феноменами, насколько вы раб их или хозяин?

Это же постепенно все и идет, и так и происходит с мелочей… и дальше… дальше… дальше...))

могу, например, вам сказать-указать… вам слово «наслаждаться» ни о чем не говорит?

или например в дзэне… может звучать Дзен надо «прочувствовать»....?

Т.е. конечно можно и не придираться к словам… но для кого-то это уже явно о чем-то и скажет =)

могу небольшой пример привести из того, что близко мне, моему уму конкретному т.с. =)

Даже первый серьезный плод… прозрения/просветления, т.е. существо с ним, не обязан/не обязано обладать мастерством тех самых джхан/сосредоточений… а это уже однако «надмирской уровень ума», т.е. арья (буквально *святой)… но «касание Ниббаны» у него конкретно уже было...

Поэтому конечно же зачастую «смешно», когда кто-то заявляет, что что-то там понял или «пережил» даже… из нас* обычных т.с. людей… да еще и самадхи для кучи «могет» и знает что это такое на самом деле =)


п.с. Это так, к слову, как пример. Никого не смели оскорбить или принизить и т.д. Мб хоть на долю секунды и отрезвит это чей-то там ум...:DDDD

5 обетов/заповедей… давным-давно уже существуют...

… Не лгать также туда не зря было «закинуто» для мирян конкретно, т.е. эти 5 обетов для них и есть прежде всего, как основа..


Зачастую кратко так проясняется это, например… —

***
Не лгать

Коренное нарушение, разрушающее обеты: лгать о своих духовных достижениях (приписывать себе отсутствующие реализации, например, постижение пустотности или достижение дхьян)

Повреждение: вводить других в заблуждение по любому вопросу – своими словами, жестами или молчанием.
****

… хых… ну так вот именно от Энштейна при той встречи и был ответ — каков бы он себе задал вопрос...

понимать видимо, как хочешь… Здесь, похоже в обычном смысле и понимать — без всяких вывертов ума и т.д. =)


Видимо понятнее прозвучит — от обратного — насколько «ты зол на нее или недоволен» — так думаю будет более конкретней — без вывертов ума)

… хм… все-же =)

фактически во всех религиях упомянуто так или иначе «суть конечная» — *против течения мира, если кратко...

тут конечно к знатокам или лучше именно уже людям конкретно *знающим что по чем — на опыте и т.д. в конкретных взглядах/реализациях и т.п.

… но в целом это всегда практически так — против течения мира… в том и суть =)

… что уж там мелочиться-то...
кого-то распяли, судя по истории (христианство)… кого-то камнями закидали насмерть(ислам)..

… Будду далеко не все воспринимали, к-слову… козни строили ...
… и т.д. и т.п.

хрислам)

Что это?
синтез? или просто исковерканное слово...?

… ислам же конкретно, например, уже давно религия с абсолютным большинством последователей (на данный момент конечно не знаю/не интересовался как дело обстоит)

Это к вопросу Эйнштейна конечно же :)

"… Дружественна ли вам Вселенная?..." Вспомнилось, коль не врут… когда на одной из последних встреч с ним никак не могли придумать вопрос, с которого начать… в конце концов предложили ему самому — что бы он задал себе?
— Вот это бы и задал..:D