Проще увидеть, откинуть проще… но видимо и тут не всем.
Вы можете полностью и радикально прямо сейчас заявить и откинуть такие оковы, как «воззрения о я/Я», «сомнение» (в благом и не благом, в правильном пути и нет и т.д.), «привязанность к обрядам и ритуалам» (то что они и ведут к освобождению"?.. а это и есть «сущий примитив» грубо говоря.
Если можете и в уме этого вообще нет, есть понимание такое, то можно только поздравить… вы защищены от плохих уделов… и дело окончательного прозрения/просветления лишь вопрос времени (это неизбежно).
… могу для поддержания топика и некоего диалога вам подкинуть =))
Здесь нужно прояснять, что конкретно понимается под всеведением? Как это реализуется в разных ситуациях, способности и т.д.
У Будды в буддизме (причем разные направления в этом плане также могут расходится во мнениях) это может быть одно, в христианстве другое и т.д.
Если понимать под этим — знать все, а что все? Именно все и есть)… но опять же понимание будет разным, даже не смотря на все парами(совершенства), 33 признака великого человека, иддхи (сверхспособности)… знать все по-буддизму может означать например совсем другое.
Здесь можно добавить, что конечно же, например, уровни самадхи (сосредоточения, концентрации) могут различаться у Будды и у полностью освобожденных существ… но само это освобождение, реализация его одна и та же.
… здесь сама цель, понимание вот это важно конечное… так видится.
Мне порой просто неясно/ясно, что люди увлекаются и уходят от сути… т.е. само освобождение упускается из виду.
… если говорить о том, что как подозреваю вы имеете ввиду… то конечно таких существ — единицы в буквальном смысле, причем они появляются крайне редко.
Например, от себя могу добавить...
Что понятно, что вытащить всех и сразу из «сансары» никак нельзя… нет такой опции. И даже Будде это было не под силу, он мог указать лишь путь, направить на него, а пройти должен каждый сам. И в его времена были те, кто «не признавал» и т.д.
Что уж говорить «о наших т.с. временах», хотя еще не совсем конечно потерянных.
Немного не понятен ваш запрос/вопрос… здесь видится целая «конва» ума — одно из другого (т.к. насколько помню ваши темы, у вас много подобного было… ))
По-желанию, возможно, проясните, т.к. диалоги тут идут и какие-то понимания/не-понимания происходят :DDD
… По-вашему мнению просветленное/полностью просветленное существо обязательно должно обладать такой сверхспособностью (либо другими вместе с ним)?
… На что вы ровняетесь? Вы бы хотели увидеть реализацию кого-то равного, к-примеру, Гаутаме Будде? (… такового существа в ближайшие времена не предвидится, а то и целые кальпы… =))
… И в данном случае насколько понимаю вы делаете попытку разоблачить, т.н. самозванцев? (это уже дело хозяйское :D)
п.с. бессмертие в данном теле обрести… здесь таких не водится, насколько понимаю, ни по взглядам, ни по пониманию. И насколько понимаю это и есть ваш приоритетный путь?
… про сознание...? Отчасти лишь. Т.к. желание продолжается… и снова по кругу… кругами)
Но тут думаю, не стоит обсуждать далее :DDD Это уже глубже идет различение взглядов, реализаций, пониманий.
+Что это за «ты» который существует без сознания? «Воззрения о я» и есть одна из пут привязывающих к обусловленному (сансаре)… в которое в т.ч. и входит само сознание.
Со временем много что можно связать)), тут что хочешь порой, что важно, то и увидишь...
Есть также с ним фильм «Терминал»… где он застрял в терминале аэропорта на долгое время и выживал по всякому, в т.ч. применяя смекалку)
«Изгой» конечно же первая ассоциация обычно — «осовремененный Р. Крузо» =)
… так же можно сказать он о пересмотре ценностей в т.ч.
… о разговорах с мячом волейбольным, как аналогом «Пятницы»..)
… об отчаянии и различных чувствах-качелях… как с тем же мячом… стал зол, что говорит с мячом — выкинул его в конце концов… а затем оплакивал, что совершил это..
Психологи считают, что интуиция работает на долгосрочной памяти ума… и получается, «как-бы непонятно, само-собой...».
В-целом интуиция — это прямое знание, моментальное… можно и определение почитать, оно в-целом понятное.
В *духовности к ней если применять это слово… это можно сказать конечное знание/реализация без посредников.
В том же буддизме — это можно сказать как-раз и есть тот самый «надмирской уровень» ума, человек/существо пересматривает, что же с ним произошло и знает и пересмотр своего пути и плод, что ушло, что еще осталось… знание самого освобождения непосредственно, т.е. той самой Ниббаны как-раз.
… ну… всему свое место) как говорится;
большинству и не нужен никакой «духовный путь/взгляд/реализации»… Зачем?
Более того… можно и начать и идти по этому «духовному пути», но и также разочароваться, т.к. вполне возможно изначальная мотивация вообще была не подходяща… возможно просто чисто бытовые проблемы и т.д. были не решенные… а как решились, так и всяка *духовность забыта была..
Здесь мотивация такая, что и когда все отлично, но все-равно есть вот эта «заноза в сердце», что *что-то все-таки не то и некая неудовлетворенность остается/видится — вот это уже если действительно видится… один из примеров верной мотивации «духовности/религии».
Дополню немного...)
«Правильная речь», включена в Благородный Восьмеричный Путь, в блок sila, т.е. нравственность. Это важно, т.к. влияет конечно же на ум. Речь/слово — это и есть воздействие сознания на материю.
Также в обязательные для мирян 5 обетов («Правильные действия») входит и — не лгать/воздержание от лжи/неблагой речи...
Отсюда уже и видно различия/отличия/понимания — зачем все это… состояния «омраченных»/«не омраченных» умов (ума) и т.д.
Где-то «гуляет» на просторах интернета небольшая статья, как-раз о подобном; об *опасностях/расстройствах и т.д. на духовном пути… то ли от доктора, то ли от психолога, точно не помню.
Не помню… вроде бы и здесь приводили кратко ее.
нет… здесь не нужно мешать; нужно конкретно говорить. Это разные категории.
Отчасти вы правы...
Я о том, что понимание неверное может быть и это может быть одной из ключевых «ошибок». Т.к. жажда/желание не быть — это также желание..
А это и есть вторая истина о причине страдания. Желание не быть в нее также входит. Лишь прояснил.
Приятие/не приятия… это цепляния ума опять же, но это более обще… то как мы живем т.с. в большинстве своем и большую часть времени.
почему же сразу суперпродвинутым… не одной адвайтой едины, как-говорится. Кому-то это может показаться и полезным, что-то найдет, использует.
Сайт в целом о недвойственности и вроде как «просветлении». А Ваджраяну можно также отнести к этому «направлению», с пометками конечно же...)
Здесь стоит не забывать, что большинство — контингент, просто интересующихся… возможно ищущих попродвинутей. А умы могут быть в этом плане весьма различны.
Вы можете полностью и радикально прямо сейчас заявить и откинуть такие оковы, как «воззрения о я/Я», «сомнение» (в благом и не благом, в правильном пути и нет и т.д.), «привязанность к обрядам и ритуалам» (то что они и ведут к освобождению"?.. а это и есть «сущий примитив» грубо говоря.
Если можете и в уме этого вообще нет, есть понимание такое, то можно только поздравить… вы защищены от плохих уделов… и дело окончательного прозрения/просветления лишь вопрос времени (это неизбежно).
… могу для поддержания топика и некоего диалога вам подкинуть =))
У Будды в буддизме (причем разные направления в этом плане также могут расходится во мнениях) это может быть одно, в христианстве другое и т.д.
Если понимать под этим — знать все, а что все? Именно все и есть)… но опять же понимание будет разным, даже не смотря на все парами(совершенства), 33 признака великого человека, иддхи (сверхспособности)… знать все по-буддизму может означать например совсем другое.
Здесь можно добавить, что конечно же, например, уровни самадхи (сосредоточения, концентрации) могут различаться у Будды и у полностью освобожденных существ… но само это освобождение, реализация его одна и та же.
… здесь сама цель, понимание вот это важно конечное… так видится.
Мне порой просто неясно/ясно, что люди увлекаются и уходят от сути… т.е. само освобождение упускается из виду.
… если говорить о том, что как подозреваю вы имеете ввиду… то конечно таких существ — единицы в буквальном смысле, причем они появляются крайне редко.
Что понятно, что вытащить всех и сразу из «сансары» никак нельзя… нет такой опции. И даже Будде это было не под силу, он мог указать лишь путь, направить на него, а пройти должен каждый сам. И в его времена были те, кто «не признавал» и т.д.
Что уж говорить «о наших т.с. временах», хотя еще не совсем конечно потерянных.
Это как пример, от *себя т.с.
Другое дело слегка — это ум, как он прозревает и т.д.)
По-желанию, возможно, проясните, т.к. диалоги тут идут и какие-то понимания/не-понимания происходят :DDD
… По-вашему мнению просветленное/полностью просветленное существо обязательно должно обладать такой сверхспособностью (либо другими вместе с ним)?
… На что вы ровняетесь? Вы бы хотели увидеть реализацию кого-то равного, к-примеру, Гаутаме Будде? (… такового существа в ближайшие времена не предвидится, а то и целые кальпы… =))
… И в данном случае насколько понимаю вы делаете попытку разоблачить, т.н. самозванцев? (это уже дело хозяйское :D)
п.с. бессмертие в данном теле обрести… здесь таких не водится, насколько понимаю, ни по взглядам, ни по пониманию. И насколько понимаю это и есть ваш приоритетный путь?
В-целом «для ума» *ментальности и т.д. время может быть весьма относительным понятием.
Та же теория относительности Энштейна… это если из науки брать.
… про сознание...? Отчасти лишь. Т.к. желание продолжается… и снова по кругу… кругами)
Но тут думаю, не стоит обсуждать далее :DDD Это уже глубже идет различение взглядов, реализаций, пониманий.
+Что это за «ты» который существует без сознания? «Воззрения о я» и есть одна из пут привязывающих к обусловленному (сансаре)… в которое в т.ч. и входит само сознание.
Есть также с ним фильм «Терминал»… где он застрял в терминале аэропорта на долгое время и выживал по всякому, в т.ч. применяя смекалку)
«Изгой» конечно же первая ассоциация обычно — «осовремененный Р. Крузо» =)
… так же можно сказать он о пересмотре ценностей в т.ч.
… о разговорах с мячом волейбольным, как аналогом «Пятницы»..)
… об отчаянии и различных чувствах-качелях… как с тем же мячом… стал зол, что говорит с мячом — выкинул его в конце концов… а затем оплакивал, что совершил это..
и т.д. =) и т.д. =)
Другое дело — доверяй, но проверяй...:D
Так или иначе у каждого что-то уже сформировано… чтоб называть это «своим» якобы мнением.
Насколько помню, не особо много инцидентов таких было… либо «заднюю» врубали, либо «плутали», были в замешательстве и т.п. и т.д.
… по-адвайте-то понятно… ты и так свободен :D
cфер восприятия соответственно 12 — по 6 внешних и 6 внутренних.
В буддизме мне понятно о чем это. Другое дело уровни реализации и стадии прозрения, этого самого понимания.
В-целом интуиция — это прямое знание, моментальное… можно и определение почитать, оно в-целом понятное.
В *духовности к ней если применять это слово… это можно сказать конечное знание/реализация без посредников.
В том же буддизме — это можно сказать как-раз и есть тот самый «надмирской уровень» ума, человек/существо пересматривает, что же с ним произошло и знает и пересмотр своего пути и плод, что ушло, что еще осталось… знание самого освобождения непосредственно, т.е. той самой Ниббаны как-раз.
большинству и не нужен никакой «духовный путь/взгляд/реализации»… Зачем?
Более того… можно и начать и идти по этому «духовному пути», но и также разочароваться, т.к. вполне возможно изначальная мотивация вообще была не подходяща… возможно просто чисто бытовые проблемы и т.д. были не решенные… а как решились, так и всяка *духовность забыта была..
Здесь мотивация такая, что и когда все отлично, но все-равно есть вот эта «заноза в сердце», что *что-то все-таки не то и некая неудовлетворенность остается/видится — вот это уже если действительно видится… один из примеров верной мотивации «духовности/религии».
«Правильная речь», включена в Благородный Восьмеричный Путь, в блок sila, т.е. нравственность. Это важно, т.к. влияет конечно же на ум. Речь/слово — это и есть воздействие сознания на материю.
Также в обязательные для мирян 5 обетов («Правильные действия») входит и — не лгать/воздержание от лжи/неблагой речи...
Отсюда уже и видно различия/отличия/понимания — зачем все это… состояния «омраченных»/«не омраченных» умов (ума) и т.д.
Есть такой фильм комедийный с Д. Кэрри — «Всегда говори:<<ДА!>>»… Где он, в роли юриста, однажды не смог говорить слово «НЕТ!» и отказывать...:DDD
Не помню… вроде бы и здесь приводили кратко ее.
Отчасти вы правы...
Я о том, что понимание неверное может быть и это может быть одной из ключевых «ошибок». Т.к. жажда/желание не быть — это также желание..
А это и есть вторая истина о причине страдания. Желание не быть в нее также входит. Лишь прояснил.
Приятие/не приятия… это цепляния ума опять же, но это более обще… то как мы живем т.с. в большинстве своем и большую часть времени.
Сайт в целом о недвойственности и вроде как «просветлении». А Ваджраяну можно также отнести к этому «направлению», с пометками конечно же...)
Здесь стоит не забывать, что большинство — контингент, просто интересующихся… возможно ищущих попродвинутей. А умы могут быть в этом плане весьма различны.