Сергей
@Kolobok

Ну точно про знак зодиака -Овен :))

Рики бы сказал, а ты попробуй решить до того как ты решил! :))

:))

Источник любви и радости! )))
А ведь когда отрицаешь это, ты как правило превращаешь себя в нечто такое, о чем необходимо постоянно помнить… чего то там опасаясь. Любовь это залог безопасности! Реальности ничего не угрожает, нереального не существует :)

Не в глаз, а в бровь ))

А ты святой источник! :)

Ты чего брат? :) недоспал что ли?

Тогда я капля Океана ))

Ну раз вы настаиваете…
Я это всего лишь указка на что то, не стоит ее так возвеличивать :)

Потому что чат это не форум! Чат это маленький ручеёк, а форум это ж целое море! :)

Образно и поэтично, потому как разум по своей природе абстрактен, поэтому меня часто отпускает от конкретных форм :)
То что вы называете эго, сущностью, я называю Душей, творцом. А эго в моем определении это псевдосущность, образ о себе. И так как этот образ воспринимаем, он способен обманывать. Вера в него заставляет ему соответствовать, это и создает некий подсознательный автоматизм, заточенность сознания.

Да, мне тоже импонирует эта идея.
Человек это не просто машина автомат (животное), но еще и со -творец. Мы видим как грандиозно разворачивается Творение, и мы как неотемленные частицы этого Творения являемся со -творцами. И чтобы творить, Творение наделило нас свободой воли. Ибо это неотемленная часть и смысл самого Творения. Оно буквально пульсирует тем, как замечательно осуществление собственной воли! В этом и проявляется свобода. Ничто другое не следует называть ее именем. Покуда не осуществится твоя воля, ты не свободен.
Творенье не волит своей частице быть узником того, чего она пожелает. Оно соединяется с ней в желании её свободы, поэтому я считаю, что не стоит думать, что сделав человека со -творцем мира, Творение пожелало связать его, создав из него машину автомат. Именно творческая спонтанность и является предпосылкой к тотальному освобождению… из лап эго автомата.

А кто говорит о настоящих границах? За счёт противопоставления возникает вера в реальность границ. И эти психические рамки создают «реальность» персонажа в которой он живёт. Где жить бедному крестьянину, если отобрать у него все рамки? Негде будет голову даже преклонить. Раствориться как соляная кукла в океане. Но по привычке будет болтать что то на поверхности, сахаджа)))

Если есть акценты на произношение значит скорей всего что мантра:)
Кстати от мантры Ом Намах Щивая многие ловили самадхи. Ну или точнее Шива ловил, вообщем ты понял :)

Прикольно. А что за садхана, мантра?

Да, по разному бывает… как в том анекдоте, когда женщина вышла из автобуса с обнаженной одной грудью. Мент ее остановил и спросил, что вы себе позволяете, она воскликнула- ой, ребенка в автобусе забыла))

А насчёт памяти ты очень даже права. Кто знает, может быть память храниться в мышцах? Поэтому она и кажется бессознательной. Я на гитаре играю сложные произведения и при этом могу спокойно смотреть телевизор, полностью вникая в сюжет. Мышцы сами знают, какие лады перебирать, какими пальцами:)

Одни сразу оставляют все через бхакти, через приятие, а другие для начала изучают себя, различные механизмы… и потом приходят к тому, что это все надо оставить:)

Вообще то речь не об этом. Ок, эго как обуславливающий фактор, как конфликт реален, но то о чем этот конфликт-выдумка. Поэтому ты не можешь быть одним с тем, что подразумевается как образ себя, с тем чего нет. Но сама эта мысль неотделима от реальности!)

Да, иногда так говорят, что эго что то производит вне содержания мысли, на самом деле это некорректно, корректнее сказать, эго как обуславливающий фактор, влияет на происходящее:) как магнитное поле.