Да все вы чувствуете прекрасно! И ты и она. Как это можно не видеть? вы описываете одно и тоже, только чуток по разному. А иногда и один в один, но почему то получается спор! ))
Думаешь Ошо это придумал, чтобы его случайно не грохнул какой нибудь мусульманин?) Тогда это уже не религия, а политология.
Но насколько мне известно Ошо часто говорил и о личностном аспекте Бога. И о Кришне и о Аллахе. Все зависело от контекста беседы.
Безличностный Аспект — это Сияние Бога (Абсолюта), в Нём отсутствует Блаженство, ум находится в неподвижном состоянии. Здесь уместно давать указатели пустотности, шуньяты; о свете солнца, но не о самом солнце.
Личностный Аспект — это сам Бог, в Нём ум растворён и присутствует Блаженство.
Во всех писаниях указано, что Истинное Я — Бытие, Сознание, Блаженство. Здесь уже уместно говорить о Боге как о личности, как о самом Солнце, о самой завершенности и т.п.
Поэтому все зависит от контекста беседы. И т.к. любой Аспект находится вне понимания, указывается только направление, так что ответ для разных людей может отличаться. Вот Ошо и придумал такой замысловатый указатель! :) Прикольно че ))
Да это удивительно насколько человек может скрутиться в фигу от неуверенности в том, что он есть. Какой то непонятный страх стягивает его в эту ракушку, которую он ко всему прочему защищает изо всех сил!:)
Такими вопросами разум как бы расщепляет тебя на того кто знает себя, и на того кто не знает) вот такая странная идея как возможность усомниться в самом себе, не быть уверенным в том, кто ты есть на самом деле…
Если он спрашивает, как бы того не зная, значит он просто не желает быть тем, что он есть на самом деле. Да он принял свою сущность, раз он жив, но как бы осудил ее и обесценил, решив, что он не знает той единственной определенности, которой он живет.
Кто сомневающийся? В чем суть его сомнений? Кого он спрашивает? Кто в состоянии ему ответить? Получается что он просто утверждает, что он — не он, и следовательно, будучи чем–то иным, он спрашивает: что есть сие «иное»?))
Любое почесывание это все тот же ответ на вопрос кто я. Но так как это ответ всегда меняется в зависимости от обстоятельств, то это провоцирует новое сомнение кто я? и новое почесывание:)
Неопределенность в том, что ты такое, должна быть самообманом, столь глубоким, что невозможно определить его границ.
Да то с притчи о блудном сыне. Типа ушел сын с добром в сансару, никому ничего не сказал. Гулял гулял по сансаре, все что можно похерил, еще и пенделей наполучал. Пока не решил вернуться домой. Ну а дома батя встретил с объятьями, не видя в нем никакой вины. Потом пир на весь мир и все такое… Вообщем жили они долго и счастливо.
Тот кто слушал молодец, ну а мне пора спать! Спокухи ))
В том то и дело, что то что есть не скрыто. Но ты права, что мы отбрасываем то, чего нет! И когда все чисто можно сказать, что появляется созвучие, полная гармония с неизбежностью. Неизбежность в хорошем смысле слова :))
Ну кое что нам все таки известно, иначе не было бы смысла искать какое то направление. Мы видим, что Творение не знает антиподов. Варианты додумываем мы сами, теряясь в заблуждениях. Но как бы мы не додумывали что то, мы не можем обучиться истине, мы может только признать ее и пробуждаясь стать созвучны неизбежному :)
Да я тоже шучу Раф :) На топик я ответил, Ошо просто использовал весьма сомнительную систему логических координат, которую легко опровергнуть. И про профессора он скорей всего придумал, чтобы придать весу своей загадке :)
А что не зайдет то, то что ты не отделен от бытия? в чем подвох не пойму. Или ты щас через противопоставление хош пантануться а?)) тип ты дохтор, а я лох ))
Но насколько мне известно Ошо часто говорил и о личностном аспекте Бога. И о Кришне и о Аллахе. Все зависело от контекста беседы.
Безличностный Аспект — это Сияние Бога (Абсолюта), в Нём отсутствует Блаженство, ум находится в неподвижном состоянии. Здесь уместно давать указатели пустотности, шуньяты; о свете солнца, но не о самом солнце.
Личностный Аспект — это сам Бог, в Нём ум растворён и присутствует Блаженство.
Во всех писаниях указано, что Истинное Я — Бытие, Сознание, Блаженство. Здесь уже уместно говорить о Боге как о личности, как о самом Солнце, о самой завершенности и т.п.
Поэтому все зависит от контекста беседы. И т.к. любой Аспект находится вне понимания, указывается только направление, так что ответ для разных людей может отличаться. Вот Ошо и придумал такой замысловатый указатель! :) Прикольно че ))
Неопределенность в том, что ты такое, должна быть самообманом, столь глубоким, что невозможно определить его границ.
Тот кто слушал молодец, ну а мне пора спать! Спокухи ))