Здесь не написано что вопросы должны быть полезны ТЕБЕ.
Понимаешь?
Этот вопрос полезен МНЕ. Поэтому я его задаю. А когда тебе накласть на собеседника, то и получается не диалог, а бесконечное теоретизирование и пересыпание цитатами.
Попробуй быть снисходительней к моей глупости, о мудрейший.
не вовлекаться ни в какие ожидания, моделируемые умом, не создавать идеализированный образ и быть способным видеть и принимать факты, как они есть.
Даже по этой фразе можно проследить этапы, где неприятие(не вовлекаться) сменяется осознанием (этих не вовлекаться) и результируется попыткой приятия(принимать факты)
Понимаешь?
Этот вопрос полезен МНЕ. Поэтому я его задаю. А когда тебе накласть на собеседника, то и получается не диалог, а бесконечное теоретизирование и пересыпание цитатами.
Попробуй быть снисходительней к моей глупости, о мудрейший.
Что доказывает то, что они есть без меня. :)))
Ещё Бамбуку представляю. смутно. :))))
Про то что в свободную волю верят те, кто ещё не нападался.
Так же атман не может познать брахмана, но может заниматься этим бесконечно. В этом вся прелесть проявления.
Я вот не считаю его мудрецом. И он не обиделся.
Даже по этой фразе можно проследить этапы, где неприятие(не вовлекаться) сменяется осознанием (этих не вовлекаться) и результируется попыткой приятия(принимать факты)