Максим Пичугин
@Lucifer

В смысле я же и говорю что реальность

зато есть честность — уже хорошо

Помнишь историю про фому неверующего? ничего не напоминает?

а Ты Иисус -так второе пришествие случилость таки!!! Амин!

наведи порядок в своей -тогда и у других все будет в порядке

Всё есть информация -ну и чего ты этим хочешь сказать?

Да нет никакой реальности, есть красное и белое!

чего-то маловато, ты дальтоник? :)

про которую ты говоришь что в ней есть деления на истинное и ложное.

а деление на истинное и ложное в ней -просто ментальные условности

Но с другой стороны — только Она и ЕСТЬ!

есть только Реальность, а деление на истинное и ложное в ней -просто ментальные условности, принимаемые за так и есть

Если твои инструменты 5 органов чувств — этими «термометрами» она не находима.

Ты чего забыл? Мой инструмент — Метод! :)))))

может и работают как психологическая помощь — здесь и не спорю

есть только Реальность, а деление на истинное и ложное в ней -просто ментальные условности, принимаемые за так и есть

Нет, я напротив четко вижу что истинной реальности нет и мой инструмент для того чтоб показать это

Я сказал ничем не лучше, если инструмент создан для устранения самоопределения он должен устранять любое, а не притягивать новое

Самоопределение через феномены, опыт, ничем не лучше обыкновенного самоопределения

Цвета, которые мы видим во внешнем мире, на самом деле не существуют объективно и независимо от нашего восприятия. Молекулы, из которых состоят материальные объекты, не обладают такой характеристикой, как «цвет». Фотоны, которые попадают на сетчатку нашего глаза, бесцветны, а нейроны зрительной зоны коры головного мозга не окрашиваются в цвета, которые мы воспринимаем. Поэтому цвета, которые мы видим, не существуют в физическом пространстве — ни в объектах, ни в пространстве между объектами и органами чувств, ни в мозге.

Да нет все гораздо проще, это Адвайта, мир нереален — Брахман реален

Я о концепции в контексте поста Гора — вот что он называет концепцией:

Это мой такой специфический язык — я говорю о концепции, подразумевая любое знание

без подразумевания, фантазирования, как есть! прямо сейчас.

а с чего ты взял — что этот опыт — как есть, а не часть твоего субъективного мира, может потому что там концептуальненько так расписано — вот этот опыт как есть, а вот этот опыт -подразумевания, в твой мир все включено и как есть тоже

Первое на что падает внимание, без раскрутки а кто это внимает.

Так это и есть проявления, следствие: и поиск в стиле, под лавкой, на полке, на мясоедовской и т.д., так как ветер сам по себе невидим мы можем подумать что ветра совсем нет, но проанализировав закономерности его проявлений -мы постигаем суть ветра, так же и с проявлениями эго, можно очень легко заметить, как одни и те же реакции и способы взаимодействия проявляются у тебя в похожих ситуациях, и проанализировать почему так? и тогла начнёт выявляться структура, которая стоит за проявлениями, создает их

А к тому что фагоцит распознает вражескую клетку только потому, что знает что клетка вражеская — в гем заложена информация по теме