Максим Пичугин
@Lucifer

А как он распознает что клетка враждебная без соответствующей информации закодированной в анализаторах?

И на Мясоедовской поискал — не нашёл :))) Ба! Да нет никакой истины -понял монах

Если не нравится фраза, просто не читай.

Тут дело не в нравится и не нравится, а в подобном подходе к исследованию: один монах искал истину: посмотрел под лавкой в келье -не нашел, на полках посмотрел — не нашел, под алтарь заглянул — не нашел, — Ба!!! Да нет никакой истины — понял монах

Вот наконец еще кто-то нашелся, чтобы донести это поборникам непосредственного опыта

я говорю исследуйте тему, все сами увидите, еще никто не нашел эго в непосредственном, прямом опыте, чтобы его распять!

Поставил тебе плюсики, не обратив внимания на эту фразу. Да с эго не надо бороться, но не по причине его отсутствия (искал, искал и ни фига не нашел), а потому что после обнаружения и исследования этого эго, оно оказывается иллюзорным, подобным иллюзии — это не значит, что его нет совсем: может показаться что ветра нет, потому как его нельзя выделить как нечто определенное в опыте, но мы обнаруживаем проявления ветра прохладой на своей коже по развевающейся одежде и невзначай унесенной кепке и т.д.: точно так же и с эго, вроде в ощущениях ничего такого нельзя выделить как эго, но вот ты спокойно просматриваешь, к примеру этот форум, и видишь, что кто-то в комментах к твоему посту откровенно насмехается над тобой или оскорбляет и тут же спокойствие сменяется непонятно откуда взявшимся возмущением -и не в силах совладать с этим чувством -ты уже строчишь язвительный ответ обидчику — вот оно эго, невидимо скрывающееся всем своим потенциалом, когда нет подходящего раздражителя и тут же открывающее себя в подходящих условиях, и что интересно однотипная реакция на однотипное событие повторяется снова и снова, это может быть страх, может быть удивление, смех, грусть — тысячи свёрнутых программок, нанизанные на шампур «я есть», но ни одна из них не имеет собственного существования, все они взаимозависимы -в одной системе и «я есть» — часть этой системы, ведь кроме «я есть» — там еще и целый мир других существ и вещей, весь этот мир и есть эго, иллюзорное если можно временно так сказать в уступку тем понятиям из которых само это эго составлено

Я же говорю, не отвлекайся на образы своего мира, если хочешь прийти к концу, ты должен распознать иллюзорность этих образов

Тебя в моей голове нет, ты — этот мир о котором в топике написано, в нем и голова и эти вопросы и т. Д., вот когда наступит конец этого мира — тогда и вопросов не будет

У меня в ленте голове сейчас только эти слова, а о том кто их говорит мне нужды никакой размышлять нету, все равно это будет выстраивание образа, я отвечаю тому, что содержится в этих словах

Ты называешь мной призрака в своей голове, наделяешь его качествами, чувствами и т. Д.

++++++

Я же говорю — что тебе до меня? То о чем ты говоришь, это образ в тебе, часть твоего мира

Так а тебе что до меня, лишь бы твой опыт не был смоделирован умом, когда опыт будет — не будет и никаких сомнений — это я тебе по опыту говорю

Также вижу, а писать мне самому или цитировать, ты уж извини сам решаю :)))

Проживается буквально как угасание

Когда распознана — осознанна иллюзорность личности, " я", это и становиться смертью этого «я» и одновременно рождением совершенно нового видения

Прожить что ты имеешь ввиду в данном случае?

Осознать, я имею ввиду и прожить и принять, и если и нужна работа то только в этом направлении — осознании иллюзорности, а не получения каких то состояний или работа с личкой

Таня, рассуждать о том, о чем и представления не имеешь — глупо, так что оставим это все, пустое, у меня эта тема уже разряжена, все способствует на пути, и люди и события и духовные учителя, какой смысл исключать или преувеличивать заслуги учителей или возможности методов?

Я наоборот, помнишь тебе еще когда по скайпу говорил, что все состояния это фигня, тут нечем гордиться, если ты не наркоман, потому к чему ты все это описываешь? Это же наоборот уводит людей от пробуждения в котором все просто и элементарно, не надо ни работы над собой и каких то утомительных практик, достаточно осознать относительность, условность тоого, что принимается за себя и мир. А насчет нирвикальпа — так тебе подсказал, может пригодится если будешь обсуждать на сатсанге — чтоб впросак не попал, да и вообще лучше все эти индийские термины аккуратно использовать, только когда точно знаешь их значение

Не знаю, не знаю :), это я для Тулукута разместил, который сообщает нам о своих сверхсостояниях как бы так между делом