пластилин остался самим собой, он не потерял от этого своего качества -пластичности, и он не приобрёл от этого — нового качества — качества фигурки.
Чтобы постичь это на практике — нужно рассмотреть все качества, которые относятся к персонажу на предмет собственного существования. И тогда ты увидишь, что этих качеств самих по себе нет, а проявление их основано только на идеях, поддерживаемых разумом, то есть реальность качеств -это реальность Разума, а не реальность сама по себе
Конечно, но Сознание — это не что -то отдельное — как бы кастрюля в которой содержится суп из явлений, линейная логика — может привести только к такому, обусловленному ей же выводу. И дальше — с помощью этой логики не пройти. Сознание всепроникающе, вездесуще и многомерно, на это могу указать только метафорически. Как во сне каждый персонаж сна -это не какой-то сам по себе персонаж — это одномоментно и Сновидящий, также и в «яви», то есть в пределе нет никакого Сновидящего -который снит сон, и персонажа — Сновидящий и персонаж — не2. Как аналогию — можно привести ещё принцип голограммы, у голографической пластинки есть одно интересное свойство -если её расколоть на кусочки, каждый кусочек — при освещении лазером под нужным углом — будет воспроизводить то же самое изображение — что и вся пластинка, целое изображение -а не часть его.Это аналогия относится к проявлению свойств, любое явление Сознание, обладает в потенциале всеми качествами Сознания, или Бог творит только Бога — потому что ничего кроме Бога нет. Или ещё — фигурка из пластилина — это тот же самый пластилин в виде фигурки. То есть от того, что из пластилина слепили фигурку -по сути ничего не изменилось — пластилин остался самим собой, он не потерял от этого своего качества -пластичности, и он не приобрёл от этого — нового качества — качества фигурки.
Ты как человек можешь воспринять строго конечное количество различных образов — все органы чувств принимают в дискретном ограниченном диапазоне.
Вот это, что ты описал — и есть ограничения, которые являются ничем иным -как идеями, запечатлёнными в Разуме, поддерживаемые Разумом — и потому только существующими. Рассмотри это всё как идеи ума — и тогда немножко начнёшь понимать — о чём я
вот в этом и ваш капкан.
Вы или присвоили Ум, или путаете себя с ним)))
Ещё одна подсказка. Обычной сон, который тебе снится ночью: в этом сне есть отождествление с одним из персонажей сна — и получается да — в этом сне всё просто происходит, персонаж такая же часть сна как и всё остальное, явления сновидения кажутся самостоятельными — внешними, по отношению к персонажу, но когда происходит осознание что сон -это сон, как бы просыпается Сновидящий, который понимает что все явления сновидения, включая персонажа, с которым было отождествления, это проекция его ума, а не какие-то самостоятельные явления внешнего мира, эта аналогия, метафора. Обычный сон — состояние неведения, осознанный сон — пробужденное состояние
Понимаешь слово потенциал? Не всё возможно, когда есть ограничения, но они существуют только как идеи в уме. Если есть чёткая идея, запечатлённая в уме — что что-то невозможно — именно так всё и происходит. Поэтому возможно всё — и отсутствие ограничений и их наличие.
затык в тебе :). Ты всё утверждаешь некого персонажа -который типа не у дел и чего то присваивает -пора уже разобраться с этим раз и навсегда. Желаю удачи, искренно. Кто присваивает, кто не у дел, кто этот наблюдатель -статист? — исследуй
Ну тогда ты должен бы уже догадаться, что в реальности, подобной сновидению в потенциале возможно все, нет никаких установленных раз и навсегда правил и законов, нет собственного, присущего ей устройства, если это проекция ума, значит она будет именно такой, какой ум ее проецирует
и откуда же берется любое проявление???
хотя бы мысль? откуда возникает??
Ну тогда и говори -непроявленный Источник — из него возникает всё проявленное, и это не-2 проявленное-непроявленное, как две стороны одной монеты — орёл и решка-это одна и та же монета, а у тебя получается утверждение типа орёл — это решка
Человек возникает в Сознании, как концепция, претендующая на отделенность, и право выбора.
Как концепция может на что-то претендовать? Все наши слова, в том числе и слово Сознание — это же просто указатели, контекст -термины, обозначающие какие-то явления.Со-знание -этим словом обозначают обычно всё проявленное — чтобы отразить его нематериальную, необъективную природу, а не какую-то отдельную сущность. Ты всё продолжаешь искать как на самом деле обстоят дела во сне? Не парься, никак там дела не обстоят, как вообразишь, так и будет
что всё происходящее — это самопроявляющее себя Сознание
Следовательно явление, называемое человеком -это и есть самопроявляющееся Сознание
При глубоком понимании этого факта(что это всё Проявление одной и той же Силы)
вопрос о свободе выбора/или его отсутствии, становится просто абсурдным.
Так же, утверждать, что человек Со-творец — это неведенье и двойственность.
Естественно не стоит, потому что кто другой может ещё творить происходящее — только Сознание, человек и есть Сознание
Другие горе-будды, начитавшись писаний, и всё понЯв — отождествились с Абсолютом
Так кроме Абсолюта ничего и нету — так что не является Абсолютом? Кто там может отождествиться по ошибке?.. Если понимаешь о чём речь — не писал бы уже такого
Любое существование — это СОН.
Точка.
Это концепция -которую ты утверждаешь как истину
своей недвойственной природы,
Какая ещё твоя несвойственная природа -ты о чём? Чья она?
здраво ли говорить о триединости
Конечно, к тому же- это указатель — который как раз помогает прийти к осознанию недвойственности, а не истина
(кстати, слово «Творец» мне никогда не нравилось — это Делатель))
ещё Ошо говорил, что Бог — это глагол! это не делатель, а спонтанное де-ла-нье.
Только что до этого ты писал что проявленное это сон. Что передаёт слово сон? На что указывает? На то, что нет никаких законов и установленных правил — на полную свободу игры воображения и как, понимая это — можно всерьёз выяснять, что там во сне -делатель или спонтанное деланье? Да всё что угодно может быть :)
Естественно не стоит, потому что кто другой может ещё творить происходящее — только Сознание, человек и есть Сознание
Так кроме Абсолюта ничего и нету — так что не является Абсолютом? Кто там может отождествиться по ошибке?.. Если понимаешь о чём речь — не писал бы уже такого
Это концепция -которую ты утверждаешь как истину
Какая ещё твоя несвойственная природа -ты о чём? Чья она?
Конечно, к тому же- это указатель — который как раз помогает прийти к осознанию недвойственности, а не истина
Только что до этого ты писал что проявленное это сон. Что передаёт слово сон? На что указывает? На то, что нет никаких законов и установленных правил — на полную свободу игры воображения и как, понимая это — можно всерьёз выяснять, что там во сне -делатель или спонтанное деланье? Да всё что угодно может быть :)