Этот проявленный мир — динамичная игра пяти элементов. В этом нет места индивидуальности
всё верно, в этой игре трех гун или энергий -нет места индивидуальному «я»(личности) или индивиду! есть тело, которое совершает действия -это мах, что можно условно назвать делателем)
просто ты веришь в содержание мыслей! мысль говорит: «надо прожить много-много подвалов», и ты такой
Задайся этим вопросом и никакой бред тебя не утащит в содержание!)
С одной стороны все является Единой Субстанцией (Абсолютом) и с т.з. Абсолюта кроме него ничего нет, нет и авидьи. Но с т.з. уплотнившегося Из Субстанции сознания, я есть и мир есть, а Абсолюта, наоборот, как бы нет. И
и от этого защищаешься, будто кто -то здесь заинтересован в тебе как личности
вы хоть попытайтесь осознать, как вы на собеседника САМИ ПРИДУМЫВАЕТЕ ЯРЛЫК личность, и САМИ ЖЕ вдобавок придумываете -теперь уже защиту этой личности.......(которую САМИ же придумали)
это просто капец какой то :)))0
Вы можете просто не осознавать эту реакцию, но это не значит, что её нет.
ага, тогда вам надо придумать, вспомнитьэту реакцию, чтобы снова пережить(ощущения, эмоции)!
т.к там писалось, что когда реакции УЖЕ нет:
A_Hu:Но когда реакции нет, то и исправлять уже не чего
т.е реакция была, она была осознана В МОМЕНТЕ ПОЯВЛЕНИЯ…
А когда эта реакция УЖЕ ПРОШЛА… то что исправлять то? вспомнитьчто ли заново, т.е залезть в ментал и проживать эмоции ОТ ВОСПОМИНАНИЯ — зачем!?
ридумывать можно что угодно, но если на эту придумку опираться как на нечто реально-существующее, то эта придумка вплетается в ментальный узор и становится предметом ментальных спекуляций.
Также пыталась объяснить различия между опытом и описаниями.
а фанатам это не надо по факту, поэтому по карме и встретился именно такой «мастер», что теперь вместе крутятся в ентале много лет уже! и главное останавливаться не собираются :))
огда проявления будет, тогда и будет — не раньше и не позже!))
Некой статичной личности, не раскрытой до конца, — не существует! Когда проявление есть — тогда есть, когда нет — нет!
верно! вот это взгляд из прямого видения)
а не копание в мыслях и названиях, которые потом не можешь пояснить на прямом факте! то 15 тел непонятно где,… то 2 фона.., то какая личность как обусловленность и т.д! :)))
Да, правильно тебе говорится. Что защищаешь смотри
раз вы поддержали бред вашего «мастера», то отдувайтесь и вы тоже или извинитесь за ложь и наговоры! где она защищалась скопируйте?
Проблемма только в притязании на МОЮ правду
где у неё правда была?
она пытается от вас услышать, ЧТО вы называете личностью?
Эти наборы обусловленностей и составляют личность
умения, знания, навыки и т.д -это по вашему обусловленость!
зачем вы плодите еще одну сущность -как личность?.. ПОВЕРХ обусловленнсоти(знания, умения, навыки и т.д)
ЧТО такое сейчас по факту — ндивидуальному созниание?
ЧТО такое сейчас по факту — эго-сознание?.. как и то и то, проявляется каждый день!)
а какие аспекты индивидульны?
и ЧТО такое индивидульность?
А Руперт, просто использует другое слово:
или вы тож любитель пустого бла… бла, как у здешних фанатов
это просто капец какой то :)))0
не лгите)
она говорила, что нет личности никакой СРЕДИ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ, как возникающих и исчезающих… реакций, знаний, умений и т.д!
т.к там писалось, что когда реакции УЖЕ нет:
т.е реакция была, она была осознана В МОМЕНТЕ ПОЯВЛЕНИЯ…
А когда эта реакция УЖЕ ПРОШЛА… то что исправлять то?
вспомнитьчто ли заново, т.е залезть в ментал и проживать эмоции ОТ ВОСПОМИНАНИЯ — зачем!?
зачем поверх тела, придумывать еще и какую то отдельную личность, которая живет в социуме?
а не копание в мыслях и названиях, которые потом не можешь пояснить на прямом факте! то 15 тел непонятно где,… то 2 фона.., то какая личность как обусловленность и т.д! :)))
где она защищалась скопируйте?
где у неё правда была?
она пытается от вас услышать, ЧТО вы называете личностью?
умения, знания, навыки и т.д -это по вашему обусловленость!
зачем вы плодите еще одну сущность -как личность?.. ПОВЕРХ обусловленнсоти(знания, умения, навыки и т.д)
ЧТО она отрицала?
неприятие ЧЕГО у неё?