прикинь Рамана «я есмь» мог вполне называть девятое тело — тело бытия
нет, он не занимался фантазиями о 20 телах:)
Он говорил кратко и по делу прямого факта у каждого
Махарши: Хотя чувство «я семь», или «я есмь»-ность обычно известно как ахам-вритти, на самом деле оно не является вритти, подобным другим вритти ума
Подобным образом в вашем поиске Самости единственно надежной нитью является ахам-вритти, «я есмь»-ность, которая суть исходный факт вашего переживания. Ничто иное не может вести вас непосредственно к Само-осуществлению.
М. Потому что именно чувство «я семь» является единственной неразложимой данностью вашего переживания, а розыск его Источника — это единственно осуществимый курс к вашему Само-осуществлению.
поэтому Я есмь(ахамвритти) -это как «фон» для Любой воспринимаЕмости)
Если бы «это всё» было бы только творением человеческого ума (психическим миром), невозможно было бы ничего знать и о Творении Бога, и о самом Боге.
Ну вы же знаете о творении и о боге:)
потому что, и то и то Находится ВНУТРИ УМА, как проекция!
Без воспринимающего Ума, не будет никакого творения и бога!
Если глаза завязаны, то остаются другие органы чувств
не только) Остается Субъективный Ум, который и воспринимает всё… в том числе спортзал… тела там… и т.д!
Без Ума, который проецирует это всё… не будет этого всего! поэтому это абсолютно верно:
Но… вся проблема там будет в том, что все эти доказательства уже появятся, когда будет воспринимающий их. САМИ вы это не проверите.
Присутствие, которое мне знакомо, не является чувством или опытом. Это источник и причина любого опыта, и нет ни одного опыта, отдельного от этого. Сложность в том, что на него нельзя просто взять и посмотреть. Это содержится в любом опыте, и в то же время не является опытом. В жизни каждого человека не было такого, чтобы этого присутствия не было.
верно) вы молодцы, хорошо пишете, видно что из Видения собственного! поэтому не обращайте сильно внимания на местных фанатов Нгома, как говорится: таким всё божья роса:)
только не в Свете сознания, а просто В Свете! если уж поддерживаться контекста названий, котрый использовал Махарадж!
В свете сознания находится содержимое сознания и сознание этого?
конечно! Сознавание(Сознание) -это всегда Сознавание чего то, т.е сознаваЕМОГО! когда этой связки нет, остается только СВЕТ!
поэтому этой связки не было до рождения тела и не будет после смерти -это приходяще и уходящее! А СВЕТ(НЕТИ) -вечен, всегда неизменен, даже когда есть или нет той связки!
Вот и спрашивается про свет, который сияет сам по себе- это что?
Свет -это то, что не рождалось и не исчезнет даже на миг! самое оптимальное название(слово) — это нети-Нети; для тех кто не различает Прямой опыт и концепции(названия, слова)!
Я вообще не представлю даже, как у сознания или осознания может быть источник
Осознание — не удачное название для того, что Возникает(и исчезает, т.е преходяще и уходяще) из НЕТИ-НЕТИ!
обычно возникающее из Нети — называют осознанность, сознательность,т.е когда есть что сознавать(сознаваЕМОЕ)! когда исчезает сознаваЕмое, тогда нет и Сознательности, того качества возникающего для того, чтобы сознавать что то!
А вот название Осознание -обычно используют как синонимназваний НЕТИ, Абсолют, Источник, Дао и т.д! т.е когда нечего Сознавать, остается ТОЛЬКО ОСОЗНАНИЕ!
Абсолют точкой нельзя назвать.
на любое название — ум может реагировать Образом этого слова(названия)! поэтому чтобы чел не путал слова и Прямой опыт, нужно иметь хотя бы Различение, Ясность; иначе будете видеть только ПАЛЕЦ(слова, названия)…
для таких, как уже писал, лучше использовать название НЕТИ-НЕТИ, т.е не это… не то!
процессы, да еще разные -никаким боком не относятся к Пробуждению; и даже подготовкой к этому! Эго-ум просто пытается избавиться от боли, поэтому гоняется за разными состояниями, которые на время успокаивают ум)
Махарадж: Личность — это просто результат непонимания. На самом деле личность не существует. Чувства, мысли и действия проносятся перед наблюдателем в бесконечной процессии, оставляя следы в мозгу и создавая иллюзию непрерывности. Отражение наблюдателя в уме создаёт чувство «я» и личность обретает кажущееся независимым существование. В действительности нет никакой личности, есть только наблюдатель, отождествляющий себя с «я» и «моё». Учитель говорит наблюдателю: ты не являешься этим, в этом нет ничего твоего, кроме крохотной точки «я есть», которая является мостом между наблюдателем и его сном. «Я есть это, я есть то» — это сон, а чистое «я есть» несёт на себе печать реальности. Вы испробовали так много вещей, и все они стали ничем. Только чувство «я есть» осталось неизменным. Придерживайтесь неизменного среди изменчивого, пока не будете готовы выйти за его пределы.
Из Книги Я есть То, глава «В самоосознании вы получаете знание о себе» — Your text to link...
Феликс, ну ты бы уж один раз, но конкретно поразбирался в том, какую чушь оторванную ОТ ФАКТА ПРЯМОГО на опыте несет Нгома; тогда уж окончательно понял, что его слушать не стоит., он только в дебри ментальные заведет.) или ты чего боишься или даже не знаю, почему не доводишь дело до конца!
А что такое трансляция чувственного тела?
Хороший вопрос! поэтому с ним в разговоре нужно сразу начинать переводить всё НА ПРЯМОЙ Факт,а не слушать его придуманные диагнозы и личностные бла-бла) тогда уж точно будет видно что 70% его слов оторванно от опыта, он половину придумывает, гоняет теорию!
У тебя просто не было опыта выхода осознания из тела
у меня были эти опыты очень давно, примерно на 2 год как стал интересоваться духовностью! Просто я Осознаю что это фантазия о выходе, а вы не осознаете, поэтому и учеников своих в заблуждение вводите!
Мой приятель запротоколировал 56 выходов
пусть этот приятель скинет Сюда на сайт факты своих протоколов! или вы придумали своего приятеля!?
Он говорил кратко и по делу прямого факта у каждого
поэтому Я есмь(ахамвритти) -это как «фон» для Любой воспринимаЕмости)
что такое тело присутствия НА ОПЫТЕ прям щас?
ты очень хорошо и одна обсуждаешь эту тему:) но тебе щас там напишу…
Ну вы же знаете о творении и о боге:)
потому что, и то и то Находится ВНУТРИ УМА, как проекция!
Без воспринимающего Ума, не будет никакого творения и бога!
Без Ума, который проецирует это всё… не будет этого всего! поэтому это абсолютно верно:
это о чём?
сознания, а просто В Свете! если уж поддерживаться контекста названий, котрый использовал Махарадж!конечно! Сознавание(Сознание) -это всегда Сознавание чего то, т.е сознаваЕМОГО! когда этой связки нет, остается только СВЕТ!
поэтому этой связки не было до рождения тела и не будет после смерти -это приходяще и уходящее! А СВЕТ(НЕТИ) -вечен, всегда неизменен, даже когда есть или нет той связки!
Осознание — не удачное название для того, что Возникает(и исчезает, т.е преходяще и уходяще) из НЕТИ-НЕТИ!
обычно возникающее из Нети — называют осознанность, сознательность,т.е когда есть что сознавать(сознаваЕМОЕ)! когда исчезает сознаваЕмое, тогда нет и Сознательности, того качества возникающего для того, чтобы сознавать что то!
А вот название Осознание -обычно используют как синонимназваний НЕТИ, Абсолют, Источник, Дао и т.д! т.е когда нечего Сознавать, остается ТОЛЬКО ОСОЗНАНИЕ!
на любое название — ум может реагировать Образом этого слова(названия)! поэтому чтобы чел не путал слова и Прямой опыт, нужно иметь хотя бы Различение, Ясность; иначе будете видеть только ПАЛЕЦ(слова, названия)…
для таких, как уже писал, лучше использовать название НЕТИ-НЕТИ, т.е не это… не то!
Хороший вопрос! поэтому с ним в разговоре нужно сразу начинать переводить всё НА ПРЯМОЙ Факт,а не слушать его придуманные диагнозы и личностные бла-бла) тогда уж точно будет видно что 70% его слов оторванно от опыта, он половину придумывает, гоняет теорию!
пусть этот приятель скинет Сюда на сайт факты своих протоколов! или вы придумали своего приятеля!?