Ты просто выдернул из всего контекста фразу трасцедентности. Речь шла не о том. Речь шла о передаче опыта, а не о моделировании опыта в воображении. И речь не шла о пробуждении. я НЕ ЗНАЮ, КАКИМ МЕСТОМ ТЫ СЛУШАЕШЬ…
у вас представление о мастере, как о какой-то особенной личности, в присутствии которой можно почувствовать некие эманации, какую-то энергетику, которую он может передать вам
У тебя поверхностное понимание передачи учения Мастером. Можно десятками лет сидеть и медитировать, чтобы получить опыт трансцедентного состояния. А можно, придя в поле Мастера, открыться ему и получить передачу. Сэкономишь время. Передача происходит не на уровне физики. Поэтому, если есть запрос на получение какого-либо опыта идешь к человеку, который получил этот опыт и просто берешь это.
И тогда
мастер воспринимается как некая истина в чистом виде, мастер для вас — это какой-то авторитетный образ
Потому что у него есть этот опыт, а у ученика нет. В этом и заключается мастерство человека. Если ты хочешь изучать математику, то идешь к учителю математики, а не к филологу.
и это никак нельзя назвать безусильным переживанием атмана, где нет вектора внимания, направленного хоть на что-то.
Ты так думаешь? Фокусируя внимание на чем-либо, мы выделяем из общего то, что нас заинтересовало. В общении, к примеру, мы обращаем внимание на собеседника, тем самым позволяя беседе происходить. По-моему, неверный указатель.
Честнее сказать о том, что поиск возникает в замороченном воззваниями к просветлению сознании,
Не всегда так. У меня поиск запустился после глубокого самадхи, я бы даже не назвала это поиском. Просто искренний интерес, и желание узнать «а что это такое?». Тогда я и услышала от своего Мастера, что я просветлена. На тонком плане это выглядит, как огромный светящийся шар в области груди и столб света. Т.е. просветленного видно за версту и от них исходит какая-то магнетическая сила.
просветление это категория ума и просветляться совершенно некому.
А так да, в уме можно гонять эти слова сколько угодно.
Мастер никогда не говорит с личностью, он говорит с сознанием. А как отреагирует личность никого не волнует.
Это все слова, Владимир. Я прошла путь сверху донизу. И знаешь какой сделала для себя вывод: осознала ценность жизни и нужность всего, что есть в человеке: тело, как инструмент позволяющий чувствовать жизнь, здоровый ум и здоровые эмоции. Заземленный, нормально функционирующий в социуме человек.
А просветление — это светимость человека, то бишь просветленного видно, если, конечно, его просветление не в воображении. Просветление — это конкретный энергетический феномен и говорить о том, что этого не существует- глупость. Ну да ладно, у вас такое вот понимание.
Ищущий-то об этом не знает. Он просто приходит к мастеру со своим запросом за помощью, а тот «лупит» его, причиняя дополнительные страдания и боль. Я к тому, что нужен индивидуальный подход.
Честно говоря, я вообще против того, чтобы произносились фразы «выхода нет», т.к. некоторые люди могут вообще потерять смысл жизни. По моему разумению, задача мастера вдохновить на поиск, но объяснить при этом, что это нелегко для психики, нужна честность и искренность перед самим собой. Это мое мнение, разумеется.
Кто поставил минус и за что? Признайтесь. Вроде, совершенно обычная фраза, безо всяких наездов, безобидная. То что минус, не важно, интересно просто, что там за мысли возникли в голове у человека? Это профессиональный интерес.
И тогда
Потому что у него есть этот опыт, а у ученика нет. В этом и заключается мастерство человека. Если ты хочешь изучать математику, то идешь к учителю математики, а не к филологу.
Не шуми здесь, не нравится, иди лесОМ :)
Остановка ВД была, только вот я не понимаю ценность этого опыта. как скажешь. Мне нравится фраза одного человека «я не настаиваю», просто выразила «свое» мнение. :)
Ты так думаешь? Фокусируя внимание на чем-либо, мы выделяем из общего то, что нас заинтересовало. В общении, к примеру, мы обращаем внимание на собеседника, тем самым позволяя беседе происходить. По-моему, неверный указатель.
А так да, в уме можно гонять эти слова сколько угодно.
Это все слова, Владимир. Я прошла путь сверху донизу. И знаешь какой сделала для себя вывод: осознала ценность жизни и нужность всего, что есть в человеке: тело, как инструмент позволяющий чувствовать жизнь, здоровый ум и здоровые эмоции. Заземленный, нормально функционирующий в социуме человек.
А просветление — это светимость человека, то бишь просветленного видно, если, конечно, его просветление не в воображении. Просветление — это конкретный энергетический феномен и говорить о том, что этого не существует- глупость. Ну да ладно, у вас такое вот понимание.
Честно говоря, я вообще против того, чтобы произносились фразы «выхода нет», т.к. некоторые люди могут вообще потерять смысл жизни. По моему разумению, задача мастера вдохновить на поиск, но объяснить при этом, что это нелегко для психики, нужна честность и искренность перед самим собой. Это мое мнение, разумеется.
Неее, я тебя люблю больше. Во как сильно! (развожу ручки в стороны, пытаясь обнять Вселенную) ))))))))))))))))))))))))))))
Формат такой работы не всем подходит. Я за экологию в работе с людьми и индивидуальный подход.