Мария
@Masha777

Да тебе очень удобно так про меня думать, хотя у меня есть масса других прекрасных качеств, бросающихся в глаза )Но что ты будешь делать, если это признаешь? Всё твоё самоопределение, выстраиваемое на принижении более проявленных, чем ты людей типа меня, рухнет ) Там же зависть рулит ) и чувство вины
Ну

Пока есть сильная вера в себя, то ум превратит любое учение в самоподтверждение себя любимого — на корм скоту сгодится всё, любой указатель, любое действие. Так работает этот механизм, к сожалению. Единственный выход — подрывать веру в «себя». Но это больше спокойная работа один на один или с кем-то типа мастера или более осознанного человека, а не игра на публику.

))) господи, Ира, ты до сих пор юзаешь это старьё про какое-то самоутверждение? ) это так удобно всё объясняет, особенно когда не хочется видеть очевидных вещей ) Я не самоутверждаюсь, а только показываю то, через что сама проходила ) ну прости, что не оценила твой благородный порыв )

))) ты теперь заделалась пенсионеркой-общественницей, что ли? Чуть-чуть попку приподняла и что-то начала делать? и теперь с гордостью поучаешь других? ) Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не самоисследоваться ))

И ещё сквозит такая убеждённость в том, что без учения и без встречи с мастером человек пропадёт — немного сектанством отдаёт.

Ир, с людьми вообще-то всё в порядке, а ты их призываешь спасать бедненьких. Сама раздула страхи в голове и сама от них же спасаешь )). Ну да, у всех есть всякие трудности, в тч и материального плана, но это не так всё критично, и посыл тогда совсем другой, более спокойный — ребята, а не скинуться ли нам опять, типа того.

ну-ну…

Ты что, оправдываешься, что ли? Не надо этого. Я мимоходом фразу обронила, так как видна игра на публику в том числе. Не умаляю твоего благородного порыва, но ему дань отдали другие. Я же про другое — что кроме благородства там до фига ещё намешано того, что пока не видится как ложь. Особенно позабавило, как ты благородно селила у себя людей :)

Слово-то отличное, и качество тоже, и традиция «подвешенного кофе». Но у тебя это как-то всё чрезмерно звучит. Слишком много.

Попахивает благородством.

На редкость внятное, простое, ясное и тёплое интервью ещё одного пробуждённого мастера нео-адвайты Раджи, ученика Муджи.

Зачем вы цитируете Гессе? Он же не реализован и не просветлён. Читала несколько его книг, у него гениальные прозрения, близко подобрался, но окончательно — не сложилось. Но чтобы вести дискуссию на адвайтическом форуме, обычной жизненной мудрости недостаточно. Давайте ещё Толстого цитировать :)) Просветление — феномен, который включает жизненную философию, но не ограничивается ею.
А вы делитесь какой-то своей жизненной мудростью и призываете уважать её, и стараетесь этим выделиться на общем фоне типа взвешенным подходом, без впадания в крайности. Ну что же, самоподтверждаться можно вполне себе позитивненько.
Но причём здесь адвайта? Не путайте мудрость с просветлением, мудрость -только оттенок реализации, а просветление так вообще без неё может случится.
Представляю, если у вас отобрать весь ваш опыт долгих, многолетних размышлений, вас же кондрашка хватит, с ума сойдёте )))

Моё мнение таково: важно иметь для начала полное ментальное понимание, что отдельного я не существует. То есть иметь правильное окончательное воззрение. И это не про то, что вы типа прочитали, что вас нет или что есть только программы или что я — это всего лишь мысль". Нет, не так примитивно и плоско. Всё-таки любое воззрение предполагает обширный и глубокий комплекс взглядов и идей, способный объяснить множество явлений, внешних и внутренних. Полное понимание заключается в том, что вы много в опыте проверили или пришли путём разнообразных размышлений, общения с мастерами, чтения книг, попадания в ситуации, и не единожды не нашли это я. А вернее, убедились в невозможности его нахождения.
Вот это понимание-воззрение и есть. Пока только понимание, с прозрениями время от времени в природу пустоты.
Так вот, имея правильное воззрение, вы потом, исходя из него, каждый раз проверяете эти постулаты на практике.
Это как один из путей, не всем он подходит, больше ментальщикам.
Однако у вас, Бушен, нет правильного окончательного воззрения. Хотя вы читаете, размышляете и пробуете идти и этим путём. Более того, то что я читаю — вижу, что как только вы подступаетесь к такому пониманию, доходите до последнего рубежа, что-то вам мешает окончательно ментально понять эту простую истину. Возникает сопротивление и тогда вы начинаете писать скептические посты и комменты про умников, которые якобы только умничают на темы просветления. Это так подсознательно проявляется сопротивление психики, не способной пока преодолеть очередной барьер — ум не желает соглашаться с тем, что чего-то не понимает. И не просто чего-то, а ту самую тему, в которой считает себя спецом :) И защитная реакция человека выкидывает его в эмоционально-чувственное, или в рационализацию, как разновидность отрицания. «Не больно-то и хотелось этого плода» — говорит лиса в метре от висящего винограда. Это, кстати, есть также признак того, что вы действительно подобрались близко к окончательному пониманию, поздравляю!
Когда вы говорите про какой-то переход на личности, то разговор всё ещё идёт из веры в то, что существует какая-то личность, которую можно миновать, если придерживаться правил ведения дискуссии. Как вы не поймёте, что никакой отдельной личности, на которую можно переходить, а можно не переходить — не существует! Об этом говорят все учения и Мастера — кто-то разумно-последовательно, кто-то — образно и поэтично :)
Это как задача — мы заглянули в конец учебника, увидев правильный ответ, но чтобы понять его, придётся пройти весь алгоритм решения на практике.
А вы пытаетесь отстоять неправильный ответ, зачем? :)

Спасибо, интересно, этот Горан так ясно всё изложил. А вот комменты удивили — люди или из контекста фразы выдёргивают или через такую загогулину своего понимания пропускают, что на выходе вместо нектара самогон получается )

В западном христианстве этот этап описывают как войти в первые комнаты Внутреннего замка — мирские заботы человека уже не волнуют, но с верхними комнатами замка — с Божественным ещё не встретился, но вошёл и то хорошо, говорят богословы. А то некоторые всё ещё топчатся в предбаннике, а остальные пока бегают по по полям замка, не подозревая о его существовании :)

Понравилось. Много специфических восточнх терминов, но об ошибке определённого этапа у ищущих ясно говорит — когда обнаруживается иллюзорность отдельного я, то вместе этим слетают многие эго-заряженности, которые двигали жизнью. Волевой импульс к действию теряется, и люди начинают плыть по течению своей кармы, отрабатывая существующие программы по судьбе. Эоо происходит от того, что не было чистой мотивации к освобождению и встрече с Божественным, а был только эго-заряд избавиться от страданий. От страданий избавились, заряд ушёл, а дальше нет запала продолжать практику, вот и зависли в темном самадхи, как говорит Вишну Дев.

Ого, ещё один мужчина с позвоночником, видимо, есть зажимы в нервной системе (центральная как раз в районе туловища), вот транформаторная будка и сбоит ). Очень сочувствую!

Да, а еще иногда придаётся большое значение осознанию или пустоте — в ущерб всему остальному. Но ни один из аспектов не важнее другого, и когда это осознаёшь, то можно спокойно говорить обо всём, обо всх явлениях, условно разделяя, выделяя, дробя, проявляя и скрывая )

Если в мск живёшь, могу провести в состояние тишины и покоя, я сертифицирован эриксоновский гипнопрактик

Это да, договорились )