Да нет, просто не верю, что с нашими тенденциями достаточно двух сатори. Тогда было бы корректнее говорить про одно-единственное сатори, последнее. А всё предшествующее ему — опытами недвойственного видения.
Нет-нет, это ты пишешь про обнаружение пустотности. Но субъект ещё не слился с объектом. иначе бы ты не сказал «пусты независимо ни от чего». Так невозможно сказать, когда прозреваешь, что они пусты даже от самих себя :) и тогда нет «независимо ни от чего». То есть последний этап, когда круг замыкается — обнаружение «пустой» природы пустоты, пустотность пустоты. И тогда уже появляется различие, чем заниматься.
ЭТО что? ) Уже не игнорируешь ) А я в таких категориях — нравишься-не нравишься — не особо рассуждаю. Виртуальное общение же. И мне личные симпатии или антипатии общаться точно не мешают ) А ты со своим «не нравишься» — копируешь Дракона, когда уже себя найдёшь )
Да, это и писалось из расщеплённого сознания, по большей части именно с целью показать на собственном примере подтверждение тезиса о том, что у человека сознание проходит различные стадии неравномерно. не на всех стадиях есть понимание.
Это, конечно, не взвешенная позиция, а сплошное эмоционирование, ну хоть что-то родилось. Правда, потом за такое «хорошо быть собой» будет стыдно )
Есть подвиг и есть использование этого подвига в политических конъюнктурных целях. Возможно, людей это возмущает. Но это не всегда личное неприятие власти, а как раз может быть наоборот, способностью видеть, что происходит. Способность видеть рождается из приятия. Ты уверен, что может разобраться и отделить одно от другого? Ты слишком лично воспринимаешь, у тебя куда ни ткни, везде реакция, что тебя задели.
И ещё есть тот факт, что мы гордимся тем, что являлось издержками военного времени — убийствами. И это тоже надо видеть. И говорить об этом. Принимать и говорить. Принимать — не значит, молчать.
Такое что не одобряешь? Расшифруй, пожалуйста. Пусть твоя точка зрения будет отличной от моей, но она хотя бы будет — обоснованной, непротиворечивой, взвешенной. А то брякнул в пространство ни о чём, детский сад )
Подобные попытки помочь — это, к сожалению, проявление духовной и душевной слепоты, которая появляется у многих ищущих, как этап. Когда на переживания человека заявляется, что это «всего лишь мысль», то это всё равно что сказать — «твои чувства фигня, не стоят моего внимания, я их не принимаю, а значит, я не принимаю всерьез тебя с твоими чувствами». Подсознательно переживающий человек именно так считывает — как холодность и равнодушие по отношению к её переживаниям. Тут лучшей помощью будет обнять, побыть рядом…
Ты Володя разве не видишь, как постоянно пытаешься сделать мне больно? Видимо, сильно тебя задела за живое :) Может, ты разочаровался в себе, а меня наказываешь… Потому как твоё поведение не совпадает ни с твоими высокими идеалами, ни с твоей учёностью. И ты это подсознательно уже понимаешь. И что это за фигура речи — адьё? Даже извиниться и попрощаться достойно не можешь. Пока.
Погоди, я не верю своим глазам… Ты сейчас скатился на ведическое указывание «знай свое место женщина» и ещё удобно прикрылся Кеном Уилбером? А я с тобой как с человеком, а не как с мужчиной общалась.
Так почитай его или спиральную динамику, на каком уровне развития спирали находится сознание шовиниста – на пещерном.
А может тебе непереносимо, что женщина может быть умнее тебя, а я думаю, что ты мне всё пытаешься сказать, что я глупая… Или может, у тебя есть тайное идеальное представление о том, как должна вести себя женщина и оно так невольно прорывается?
И как удобно ты вывернулся, сведя к мальчуковым разборкам обругивание чьих-то методов, обзывание людей, мастеров и попытки посадить человека в тюрьму…
И с какой болью ты там на самом деле внутри борешься, когда отстаиваешь во внешнем мире свои идеалы справедливости, которые уже стухли давным-давно…
Преступника с точки зрения ТВНа. Я историю с Вишну Дэвом не знаю, я исключительно про позицию ТВНа. У этого адвоката-судьи даже ни тени сомнения не возникает, что он может ошибаться. Там всё железобетонно — все суждения о людях вынесены и определены. И действия происходят из этих суждений. А то, что это в голове всё происходит — не видит…
Есть подвиг и есть использование этого подвига в политических конъюнктурных целях. Возможно, людей это возмущает. Но это не всегда личное неприятие власти, а как раз может быть наоборот, способностью видеть, что происходит. Способность видеть рождается из приятия. Ты уверен, что может разобраться и отделить одно от другого? Ты слишком лично воспринимаешь, у тебя куда ни ткни, везде реакция, что тебя задели.
И ещё есть тот факт, что мы гордимся тем, что являлось издержками военного времени — убийствами. И это тоже надо видеть. И говорить об этом. Принимать и говорить. Принимать — не значит, молчать.
Так почитай его или спиральную динамику, на каком уровне развития спирали находится сознание шовиниста – на пещерном.
А может тебе непереносимо, что женщина может быть умнее тебя, а я думаю, что ты мне всё пытаешься сказать, что я глупая… Или может, у тебя есть тайное идеальное представление о том, как должна вести себя женщина и оно так невольно прорывается?
И как удобно ты вывернулся, сведя к мальчуковым разборкам обругивание чьих-то методов, обзывание людей, мастеров и попытки посадить человека в тюрьму…
И с какой болью ты там на самом деле внутри борешься, когда отстаиваешь во внешнем мире свои идеалы справедливости, которые уже стухли давным-давно…