Masha777
С точки зрения адвайты кармы нет. Адвайта — конечное воззрение, призванное увидеть иллюзорность всех идей. Или по-другому — увидеть идеи как идеи, а не как что-то реально существующее. Поэтому концепция кармы подвергается отрицанию.
Однако в буддизме, который также ведёт к обнаружению иллюзорности, карма есть — как выражение взаимозависимого существования всех объектов. Все феномены отдельны друг от друга условно, их отдельность возникает только при взаимодействии друг с другом, один феномен влияет на другой, всё влияет на всё, а значит есть причинно-следственные связи (условные), есть последствия действий. Это и есть карма.
Masha777
))) классно, когда на всё есть подтверждающие примеры из собственного жизненного опыта!
Я спать, больше не отвечать ).
Masha777
ндаа, ну что тут сказать, уровень дискурса оставляет желать лучшего…
Masha777
хорошо, если ты это осознаёшь, а не повторяешь за другими…
Masha777
Ир, я на это смотрю как на некое кармическое взаимодействие, философски отношусь, что могу пока чего-то не видеть в нашем взаимодействии — всё равно увидится в конце концов, а у тебя почему-то реально личные выяснялки лезут
Masha777
а!
Masha777
красиво!
Masha777
интересная идея! )
Masha777
это не специально ) так и кто же болезненно реагирует? )
Masha777
Согласна ) и тем не менее, пока есть импульс формулировать, пусть формулируется )
А что есть кроме идеи, Алекс?
Masha777
Болезненная?! ))) обожаю тебя задевать, ты так живо реагируешь ) посмотрю, почему, да.
Masha777
Привет! Пока формулирую этот момент для себя, раз уж поднялась такая тема )
Masha777
хорошо, если только ассоциация. не люблю двусмысленностей.
Masha777
точнее, претензии ко мне, в каком-то контексте увязанные с персонажем Иштатва.
Masha777
Не ты лично, а как большинство людей понимают интуицию — как набор бессознательных импульсов. Это немного не так.
Не поняла про Иштатву, расшифруй. Чувствуется, есть какие-то претензии ко мне и к Игорю.
Masha777
Нет, не интуитивно, в том смысле, как ты понимаешь интуицию.
А что с Игорем?
Masha777
Не, не могу, конкретно не формулируется.
Masha777
Окончательность видна, так же как и неокончательность.
Masha777
Прекрасный пост. И всё же тонкое отождествление остаётся.
Masha777
а, F присобачивается к аспекту основы, делая его процессом, понятно.
Я немного по-другому вижу три сигнальные системы. Их физическая база – три вида мозга.
Рептильный мозг, лимбический и неокортекс. Рептильный – самый древний – рептилия выползла на сушу и стала бояться, попав в стрессовое враждебное окружение. Этот ретикулярный мозг отвечает за наши инстинкты, мгновенные реакции, минуя ум, наши страхи, сохранность и защищённость, три осн реакции «беги, сражайся, замри». Здесь не то что нет автора, нет и намёка на человеческое сознание, это физическое сознание, 1СС.
Лимбический мозг сформировался позднее — эмоциональный, отвечает за работу внутр органов, эмоций, память, сон. Он у нас общий с животными — кошки и человек испытывают эмоции страха и радости и умеют их выражать. Вся эмоционально-чувственная сфера – это лимбическая система, поэтому она у младенца самой первой проявляется, младенцы — ещё животные. Лимбич мозг не умеет оперировать абстракциями и обобщениями, только «да», «нет», «черное-белое», любит постоянство и безопасность, стрессует от изменений и солидаризируется с рептильным, когда якобы видит опасность. Это 2СС.
И 3СС – неокортекс – кора головного мозга, эти красивые извилины, самое молодое и самое тонкое образование, но только в нём весь человек, как отличающееся от животного существо – с его творчеством, способностью творить, писать картины, изобретать теории, абстрактно мыслить, развиваться и менять мир. И чувствами. Чувства – это высшие эмоции, по психологической классификации, это «продолженные эмоции», они отличаются от эмоций своей продолжительностью, богатством окраски и т.д. Неокортекс способен пропускать более высокий диапазон частот (электроимпульсов), чем рептильно-лимбическая система. Функции неокортекса – улучшение и изменение. Можно ли сказать, что здесь произошло заражение и сидит автор? Не совсем – как раз развитый неокортекс позволяет испытывать самадхи, выходы в единство, не привязываться к результату, смотреть в свои страхи, идущие от рептилий и трансформировать их в мудрость, испытывать высшие эмоции – чувства счастья, блаженства. Это делается с его помощью! У неокортекса тяжелая работа – полноценно быть человеком – это значит постоянно сращивать вневременные, внеличностные, божественные импульсы неокортекса с импульсами отдельной особи рептильно-лимбического мозга. Именно неокортекс отвечает за исследование, осознавание, за шестую-седьмую пардон чакру, за сквозной проход через ограничительные барьеры рептильно-лимбической системы к осознанию тотальности существования.
А где же тогда сидит иллюзия автора – в преобладании рептильного и лимбического мозгов над неокортексом. В неокортексе рождается хороший импульс к изменению – а не сотворить ли чего-нибудь, а рептильный и лимбический говорят – как бы чего не вышло, сиди тихо, а то получишь по башке, другие осудят или заберут сделанное, или беги быстрее всех, обгони их всех (достигаторство), сделай и застолби.
И это очень красивый парадокс – рептильно-лимбические части мозга, которые были призваны отвечать за наше животное функционирование и уж никак не автора, поддерживают в человеке иллюзию авторства, а человеческий неокортекс способен освободить нас от неё.