никакого осознания этого не будет, все что можно осознать — поздно!:) то есть единственное что можно и нужно осознать это механизм разводки, который безусловно продолжит функционировать, только в качестве игры!:)
ращепленное я-я, будет развлекаться самоисследованием сколько угодно!:) одно абстрактное, другое конкретное — оба фикции!:) утверждают и поддерживают друг-друга! самоисследование помогает вскрыть эту лажу, а не найти себя подлинного!:)
ок, оно не может случиться, потому что все что случается случается во времени, а время случается уже в расщепленном уме как пространственно-временной континуум между разделенными аспектами все того же ЗНАНИЯ!:))но ты понял то, о чем я и это главное!:) тут можно пожертвовать чистотой указателя, потому как он всегда в грязи!:)
это был проблеск ПРИЯТИЯ… и снова разделение выжило установив «я»-центр и вступив в отношения! видно начала искать подлинную реальность!:)) ум с радостью предложил какую-то концепцию — на цепляйся и спасайся!:) Реальность не знает реальности — все что можно знать туфта!:)
Мне не нужно знать чтобы быть, я есть с мыслями и без, мне и быть не нужно если ты это принимаешь за функцию, которая кому-то принадлежит!:)) пока варись в концепциях, коль нет больше ничего!:)) но я не с концепцией все это время разговаривал!:)) и не с телом!:) и не с Юрой!:) Будь здоров! Действительно такие вещи не могут быть навязаны, все что будет сказано будет словом! Но любое слово есть только потому что есть Я!:) Но в словах Меня не найти только в виде фантазии о «я-центре»!:))
Я тебе расскажу что случилось! Когда у тебя был опыт, переживание, ум его слил и правильно сделал, это не было тем что ты есть, но за это он усадил тебя на нигилизм и веру в то, что есть только мысли и «ты есть только как мысль»! ВЕЛИКА ПЛАТА!!! Так вот одни после этого опыта присаживаются на абстракцию, другие на концепцию! Первые сидят и улыбаются продавая абстракции, транслируя переживания с ними связанные, другие как ты пользуясь концепциями фигачат другие концепции, такие крутые перцы ни чего святого типа!:) ну есть еще и третий тип — юные натуралисты, реально только то что я трогая нюхая и вижу!:) три фиксации!:) ты попался на самую изощренную, я и сам пользуюсь отрицанием и концепцией! Но ПОЛЬЗУЮСЬ, а не считаю это единственной истиной!:) в ученики ты не пойдешь, слишком уверен в своей правоте, поэтому будем просто дружить, тем более обожаю людей которые уже не умеют обижаться! но главного ты пока не понял!:))
прими пилюлю антиконцепций ЕСТЬ ТАК КАК ЕСТЬ И НЕ ИНАЧЕ! ВАРИАНТ ТОЛЬКО ОДИН — ЭТОТ! ВЫХОДА ВСЕ РАВНО НЕТ! ВСЕ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО — СОДЕРЖАНИЕ МЫСЛИ, ЧТО НЕЛЬЗЯ — ТОЖЕ САМОЕ! а потом и их отбрось!:))
Я не прошу у тебя это принимать — это первое! второе — приятие это не значит ОДОБРЕНИЕ и СИМПАТИИ!
ПРИЯТИЕ — ЭТО КОНСТАТАЦИЯ ПРОСТОГО ФАКТА! ЭТО СЕЙЧАС ТАК А НЕ ИНАЧЕ! в том числе и отношение к боли как тому чего быть не должно ПРИНЯТО!!!
Хочу узнать ваше мнение, по поводу вопроса Кто я??? Какой в этом смысл по вашему?
А что явится критерием оценки правильности или неправильности озвученного ответа? Вопрос может быть только результатом уже имеющего ответа или ответов, иначе он бы у вас не возник. Следовательно, любой данный сейчас ответ подвергнется сверке с уже имеющимся списком ответов. Если бы у вас был ответ закрывающий этот вопрос, не было бы смысла задавать вопрос. Но поскольку вы его озвучили, следует, что вопрос не закрывается всеми этими ответами, а остаётся открытым. Правильность любого нового полученного ответа, может быть определяема только в сравнении с теми ответами, которые вас не устраивают, а это значит, что у вас нет возможности узнать правильный ответ. У вас нет верной отправной точки. Говоря иначе, у вас кривая линейка и всё, что измеряемое будет соответствующим этой линейке.
Это говорит только о том, что в основе данного вопроса лежит ложная предпосылка существования того, что вы собираетесь выяснять. Именно поэтому он и не закрывается. А теперь сами подумайте и скажите, какой в этом смысл. Это, простите за мой плохой французский, интеллектуальный онанизм. Тому, кого впервые осенила такая «глубокая» мысль, надо было сразу прикусить себе язык, а уже потом нарезать круги вокруг обожаемой горки.
А говоришь, что ничего нельзя найти. Вот и нет этого ищущего, а вот и плоды его здесь, а не просто пальцем в небо.
Конечно, если мысль спроецирует дом, то палец упрётся в потолок. Конкретно существующий потолок, благодаря которому жизнь того, кто будет проводить время под данным потолком, станет комфортней и безопасней. Создав это, мысль двинется дальше, пытаясь улучшить это, и достигая на этом поприще того, что мы видим сегодня в окружающей нас жизни. Эта же самая мысль заставит вас страдать по поводу того, что нет того дома, который бы хотелось иметь или той модели компьютера, о которой мечталось. Но речь шла не об этом.
ты сейчас выдаешь взгляд «пбужденного»! а я говорю о заурядном видении, когда человек говорит «я мыслю» — это не значит ведь что мысль мыслит мысли! это автор всех мыслей и он главнее их всех!
Именно так, когда все феноменальные явления принимаются ТАК КАК ЕСТЬ, причем не кем-то «принимающим», а просто банально констатируется факт их наличия — становится очевидно, что то что мы полагали САМЫМ ГЛАВНЫМ ФЕНОМЕНОМ, СУБЪЕКТОМ, АВТОРОМ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВКЛЮЧЕНО В ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ МИР, потому как не является ни мыслеформой не психоформой и не физической формой! Это воистину призрак!!! ОН ТОЛЬКО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ! Поэтому и назван мертворожденным ребенком бесплодной женщины!
Может это от того, что вы постоянно о слова спотыкаетесь, а суть мимо пробегает?! Увы, но это не моя головная боль. Сожалею.
Это никогда не станет фактом, ни для меня ни для кого либо ещё. Не будет того, для кого это будет являться фактом. И не будет того кто бы смог зафиксировать сам факт.
Как это может стать фактом для персонажа?! Несуществующий фантом начинает «глубокомысленно» рассуждать о каком-то восприятии, осознании, фиксации или ещё невесть о чём. Это смешно! И это то, что должно стать фактом в первую очередь. Факт заключается в том, что не существует того, кто собирается что-либо предпринимать.
Любые рассуждения будут уходом от факта, так как возникает разделение на сам факт и того, кто пытается что-то с этим «сделать». Какое факту (тому, что есть) дело, фиксирует его какая-то нелепая выдумка или недоразумение, возомнившее о себе неизвестно что, или игнорирует?! Не говоря уже о том, каким образом эта пустышка начнёт его интерпретировать, что собственно, и позволяет ей, благодаря этой самой интерпретации, «существовать». Факту на всё это наплевать, его это не интересует – он просто есть.
Вынужден повториться – факт не бывает чьим-либо, а следовательно, не зависит от согласия или несогласия того, кого и в помине нет. Есть только то, что есть – это и есть факт. Желание узнать, чем является то, что есть, явится уходом от факта того, что есть, поскольку тот, кто пытается это сделать сам является результатом проявления того, что есть. Говоря иначе, выхлоп пытается понять, чем является то, что его же и произвело. Это забавно!
К этому логическому выводу я пришёл уже давно, ну и что?
Да ничего, с ним вы и остались, о чём справедливо сами же и замечаете:
Идея всегда останется идеей, и никогда не станет фактом. О как!!! )))
Персонаж без идей не существует; он нафарширован ими как поросёнок гречкой. Это его суть – знать. Отсюда и следующее:
это не сделает никого пробуждённым, а только приблизит к пониманию. ))
Некому пробуждаться и нечего понимать, кроме всего того интеллектуального мусора, который персонаж собирает со всех мусорных куч и бережно хранит как нечто важное и ценное, и благодаря чему, как он сам верит и надеется, рано или поздно обретёт то, что сам себе и придумал как обладатель всего этого хлама, который лежит в основе всех его построений. И это единственное, что можно понять.
Если вам угодно называть это «пробуждением» или любым понравившимся словом, это ваше право. Зачем жизни пробуждение, подобными глупостями интересуются только труп, сплошь состоящий из мёртвых воспоминаний, одним из которых является и «пробуждение». Это игрушки персонажа.
Когда его однажды осенит, что он пробудился, то всё, что он об этом когда-то услышал от других, сразу же актуализируется и сделается отправной точкой, благодаря которой он сможет это идентифицировать и назвать «самым важным переживанием своей жизни». Ну как же, пережить такое «не переживаемое» воспоминание. У трупа появится возможность лишний раз убедиться в том, что он труп, но при этом украсив себя ярлыком «пробуждённый». Ну и то, хоть какое-то разнообразие. Почему бы и нет!
Спасибо за проницательность. …. единственное что для меня послужило толчком к вопросу, так это ваша загадочная персона. ))) Даже на глупый вопрос можно дать мудрый ответ. Мудрости в вас много этого не отнимешь, а вот любовь вы прячете.
К счастью, а может к несчастью, я не знаю, являюсь я проницательным, загадочным, глупым или мудрым, любящим или нет, тем, этим или ещё каким-нибудь. Нафантазировать о себе можно всё что угодно. Моя основная «фантазия» заключается в том, что нет никакой возможности узнать, чем это является, потому что не существует того, кто пытался бы это сделать. Поэтому и говорилось (правда, другими словами), что иллюзия (концепция, представление или пусть каждый найдёт подходящее для него слово) не найдёт ничего, кроме иллюзии. Сравнительно легко избавится от «я». Трудно ничего не водрузить на его место.
Поэтому, «мудрость» это скорее ваш конёк, поскольку только будучи таковым, есть возможность сказать это о ком-то другом. Впрочем, это касается всего. А иначе, это напомнило бы рассуждения об оргазме того, кто ни разу его не испытал.
Ведь всё о чём вы говорите верно, но к чему это всё ведёт? А ответ прост. К тотальной Любви. ЭТО И ЕСТЬ ИТОГ ВСЕХ БДЕНИЙ. )))
О, пожалуйста, оставьте все эти абстрактные узоры для экзальтированных барышень. Все эти поэтические бредни являются хорошим стимулом для подобных б…дений. От них воздух становится более «заряженным и благотворным». У меня куда больший интерес вызывают рассказы знакомого патологоанатома.
Возможно, вас это и приведёт к какой-нибудь тотальности. Но самое главное, чтобы в результате подобной тотальности, не возникло желание овладеть самим собой. Любовь ведь зла…
Буду теперь к вам обращаться исключительно по дело.))
Сомневаюсь, но одно скажу вам определённо. В интеллектуальных акробатических изысках компании вам в дальнейшем не составлю. Интеллектом не вышел, уж не обессудьте, такой вот природный недочёт.
Всё гораздо проще чем вам кажется. )))
Да мне-то и не кажется, но очевидно, вам видней …
Всё я это знаю, вам со мной будет легко. )))
Похоже, что вы знаете больше, чем всё. Поэтому надеюсь, что моя природная глупость хоть как-то поможет не создавать препятствий этой лёгкости, а ваш природный юмор расставить в этом тексте, где нужно:)))
Ум — ЭТО ВСЕ ЧТО ЕСТЬ и ТО ЧЕГО НЕТ ТОЖЕ УМ!!! Но ТЫ ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ УМ!:) И ТЫ не появишься в уме, увы! Но все что появляется в уме не отдельно от ума и следовательно от ТОГО ЧТО ЕСТЬ УМ!:))
об этом и речь, ведь под «я» подразумевается не просто «я» мысль, которая все же феномен, мыслеформа, а какой-то автор всех мыслей, субъект! Так вот как раз Приятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ, то есть всех феноменов ТАК КАК ЕСТЬ без изменения их и любых изъятий, помогает ОСОЗНАТЬ этот факт, что такого феномена не существует! А это сейчас главная но самая тупая профанация адвайты, раз ВСЕ ЧТО ЕСТЬ СОЗНАНИЕ, принимается и эго, которого нет!:))
Я тебе расскажу что случилось! Когда у тебя был опыт, переживание, ум его слил и правильно сделал, это не было тем что ты есть, но за это он усадил тебя на нигилизм и веру в то, что есть только мысли и «ты есть только как мысль»! ВЕЛИКА ПЛАТА!!! Так вот одни после этого опыта присаживаются на абстракцию, другие на концепцию! Первые сидят и улыбаются продавая абстракции, транслируя переживания с ними связанные, другие как ты пользуясь концепциями фигачат другие концепции, такие крутые перцы ни чего святого типа!:) ну есть еще и третий тип — юные натуралисты, реально только то что я трогая нюхая и вижу!:) три фиксации!:) ты попался на самую изощренную, я и сам пользуюсь отрицанием и концепцией! Но ПОЛЬЗУЮСЬ, а не считаю это единственной истиной!:) в ученики ты не пойдешь, слишком уверен в своей правоте, поэтому будем просто дружить, тем более обожаю людей которые уже не умеют обижаться! но главного ты пока не понял!:))
ПРИЯТИЕ — ЭТО КОНСТАТАЦИЯ ПРОСТОГО ФАКТА! ЭТО СЕЙЧАС ТАК А НЕ ИНАЧЕ! в том числе и отношение к боли как тому чего быть не должно ПРИНЯТО!!!
Это говорит только о том, что в основе данного вопроса лежит ложная предпосылка существования того, что вы собираетесь выяснять. Именно поэтому он и не закрывается. А теперь сами подумайте и скажите, какой в этом смысл. Это, простите за мой плохой французский, интеллектуальный онанизм. Тому, кого впервые осенила такая «глубокая» мысль, надо было сразу прикусить себе язык, а уже потом нарезать круги вокруг обожаемой горки.
С таким же успехом мысль может захотеть найти, выдуманную ею же Бабу Ягу или Деда Мороза. Нельзя найти то, чего нет, даже если это является логически доказанной предпосылкой и об этом написаны горы томов всеми этими философствующими бездельниками. Ими же подброшена идея существования какого-то ищущегося, на которую вы можете купиться, но ни при каких условиях не сможете показать, как лично вами было открыто «существование» данного феномена. У вас даже нет возможности открыть факт собственного существования, что является той же логически доказанной предпосылкой в основе которой находится представление, основанное на вере. «А вы изволите толковать про пятое измерение»©
Как это может стать фактом для персонажа?! Несуществующий фантом начинает «глубокомысленно» рассуждать о каком-то восприятии, осознании, фиксации или ещё невесть о чём. Это смешно! И это то, что должно стать фактом в первую очередь. Факт заключается в том, что не существует того, кто собирается что-либо предпринимать.
Любые рассуждения будут уходом от факта, так как возникает разделение на сам факт и того, кто пытается что-то с этим «сделать». Какое факту (тому, что есть) дело, фиксирует его какая-то нелепая выдумка или недоразумение, возомнившее о себе неизвестно что, или игнорирует?! Не говоря уже о том, каким образом эта пустышка начнёт его интерпретировать, что собственно, и позволяет ей, благодаря этой самой интерпретации, «существовать». Факту на всё это наплевать, его это не интересует – он просто есть.
Вынужден повториться – факт не бывает чьим-либо, а следовательно, не зависит от согласия или несогласия того, кого и в помине нет. Есть только то, что есть – это и есть факт. Желание узнать, чем является то, что есть, явится уходом от факта того, что есть, поскольку тот, кто пытается это сделать сам является результатом проявления того, что есть. Говоря иначе, выхлоп пытается понять, чем является то, что его же и произвело. Это забавно!
Да ничего, с ним вы и остались, о чём справедливо сами же и замечаете:
Персонаж без идей не существует; он нафарширован ими как поросёнок гречкой. Это его суть – знать. Отсюда и следующее:
Некому пробуждаться и нечего понимать, кроме всего того интеллектуального мусора, который персонаж собирает со всех мусорных куч и бережно хранит как нечто важное и ценное, и благодаря чему, как он сам верит и надеется, рано или поздно обретёт то, что сам себе и придумал как обладатель всего этого хлама, который лежит в основе всех его построений. И это единственное, что можно понять.
Если вам угодно называть это «пробуждением» или любым понравившимся словом, это ваше право. Зачем жизни пробуждение, подобными глупостями интересуются только труп, сплошь состоящий из мёртвых воспоминаний, одним из которых является и «пробуждение». Это игрушки персонажа.
Когда его однажды осенит, что он пробудился, то всё, что он об этом когда-то услышал от других, сразу же актуализируется и сделается отправной точкой, благодаря которой он сможет это идентифицировать и назвать «самым важным переживанием своей жизни». Ну как же, пережить такое «не переживаемое» воспоминание. У трупа появится возможность лишний раз убедиться в том, что он труп, но при этом украсив себя ярлыком «пробуждённый». Ну и то, хоть какое-то разнообразие. Почему бы и нет!
К счастью, а может к несчастью, я не знаю, являюсь я проницательным, загадочным, глупым или мудрым, любящим или нет, тем, этим или ещё каким-нибудь. Нафантазировать о себе можно всё что угодно. Моя основная «фантазия» заключается в том, что нет никакой возможности узнать, чем это является, потому что не существует того, кто пытался бы это сделать. Поэтому и говорилось (правда, другими словами), что иллюзия (концепция, представление или пусть каждый найдёт подходящее для него слово) не найдёт ничего, кроме иллюзии. Сравнительно легко избавится от «я». Трудно ничего не водрузить на его место.
Поэтому, «мудрость» это скорее ваш конёк, поскольку только будучи таковым, есть возможность сказать это о ком-то другом. Впрочем, это касается всего. А иначе, это напомнило бы рассуждения об оргазме того, кто ни разу его не испытал.
О, пожалуйста, оставьте все эти абстрактные узоры для экзальтированных барышень. Все эти поэтические бредни являются хорошим стимулом для подобных б…дений. От них воздух становится более «заряженным и благотворным». У меня куда больший интерес вызывают рассказы знакомого патологоанатома.
Возможно, вас это и приведёт к какой-нибудь тотальности. Но самое главное, чтобы в результате подобной тотальности, не возникло желание овладеть самим собой. Любовь ведь зла…
Сомневаюсь, но одно скажу вам определённо. В интеллектуальных акробатических изысках компании вам в дальнейшем не составлю. Интеллектом не вышел, уж не обессудьте, такой вот природный недочёт.
Да мне-то и не кажется, но очевидно, вам видней …
Похоже, что вы знаете больше, чем всё. Поэтому надеюсь, что моя природная глупость хоть как-то поможет не создавать препятствий этой лёгкости, а ваш природный юмор расставить в этом тексте, где нужно:)))