Все верно! Самое простое оказывается самым сложным! Не зря ведь люди годами практикуют осознание, сколько им не говорят о том что природа зеркала — ОТРАЖАТЬ и это практиковать не надо.
Но тут есть всего один момент, и так — ОСОЗНАНИЕ-ЗНАНИЯ! Это очень похоже на 0-1 в компьютерном языке, из этого кода рождаются сверх сложные построения, но они все осознаются и присутствуют, то есть модель неизменна, усложняются лишь знания, опирающиеся на предыдущие знания и этому не будет конца. НО ЭТО ВИДЕНИЕ ВСЕ ЕЩЕ ТОНКО ДВОЙСТВЕННО! ОСОЗНАНИЕ-ЗНАНИЯ!:))) Просто дальше при помощи ума не пройти и дальше не упроститься, сама природа познания такова, сам компьютерный язык таков — 0 и 1!:)) На этом заканчивается интеллектуальное понимание Учения. А дальше — МИЛОСТЬ ПРЕБЫВАНИЯ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ! Это то что есть знание и то что есть осознание одномоментно, и это не переживается, не знается, не осознается! ЭТО прямое прозрение в ПРИРОДУ УМА! Но прийти к первичной дуальности проявленное-непроявленное, осознание-знание, это очень здорово, но не спешите ставить точку. Я понимаю что устали, что хочется как Маккиз — СДЕЛАТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ! Можете сделать, ум все равно дальше не пройдет — НО ЭТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕНТАЛЬНОЕ!
Подлинное Понимание случается тогда, когда ваш ум из «ума собаки»… Бегающей за каждой брошенной мыслью-палкой, как за вкусной костью… Превращается в «ум льва» – спокойно взирающего на всё происходящее… Он Царь – ему не престало бегать за палкой, его не заманить запахом еды… Он оборачивается и смотрит, уже не на палку – а на самого «бросающего…» Пристально и внимательно смотрит в сам Источник, прямо в Глаза… Тут уж не до игр… Все затихает в Тишине Изначальной Равностности… Ум льва – и есть Единый, Целостный и Самоосознающий Ум… Он одновременно видит – Сам Источник и Всё, что из него возникает, как Вместерождённное!..
Под исцеленным умом мы подразумеваем как раз освещенный осознанием ум со всеми его стратегиями, но он от этого не становится не двойственным)) дерьмо продолжает случаться)))
Молодец САШЕНЬКА!:)) Давайте в Тексты Формации!
Так много говорим об ЭТОМ, я даже песни детские ставлю на сатсангах, которые зомбируют детей на ожидание, на надежду, типа «где-то там за седьмым перевалом», потом это превращается в открытие седьмой чакры, ведь это про тысячелепестковый лотос на макушке, а не про «аленький цветочек»!:)) Но слышно становится только тогда, когда детский ум взрослеет и может начать отпускать зажатый в детской руке «секретик», не позже ни раньше.
NgoMa → Free Away!
Лучше уж искать воду, чем уговаривать себя, что пить не хочешь!..
Некоторые «ищущие», уже основательно уставшие от поиска истины…
Пытаются теперь убедить себя и других, что поиск вообще не имеет смысла…
Поэтому он ими уже окончательно преодолён, прекращён и отброшен…
Они просто поняли интеллектуально, что ТО – не может быть найдено…
Но это, все те же старые уловки ума – Покоя как не было, так и нет!..
Что бы ни говорил ум, пытаясь вас успокоить…
Но «дембель» – это «дембель»…
А дезертир – это дезертир!..
Присмотритесь – они даже выглядят по-разному!..
Любое учение подразумевает цепочку
Воззрение -> Практика -> Плод
Воззрение ты подчерпнешь с сайта. Попробуй прочитать Блог Фри Эвэй от сегодня и назад примерно к прошлому лету, или блог Дракона хотя бы начиная с основ учения о номинальном Субъекте. advaitaworld.com/blog/free-away/23489.html
Практика в учении подразумевает проживание воззрения в опыте. Это когда интерпретация из воззрения появляется как альтернативная интерпретация происходящего, и постепенно замещает интерпретацию принятую в социуме. Поначалу возможно будет много ошибок, ничего страшного, воззрение будет плавно прояснятся и «втираться» в контекст жизни.
Плод это Абсолютное знание ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. Это окончание поиска. Неактуальность вопроса," а может ли быть что-то еще, кроме того что есть?". Закрытие заинтересованности в теме разговора о том «чем я являюсь на самом деле?»
Вывод о суеверии в ролике думаю неверен, мы можем наслаждаться добычей только когда она заслужена, так устроено.
Есть другая интерпретация, что махание крыльями связано с появлением пищи.
Мой кот пользуется двумя способами выживания:
1. Он мяукает и если он не получает пищу тогда он прибегает к магии.
2. Он облизывает пустую миску и здесь без вариантов еда появляется.
Если бы кот мог размышлять, то облизывание было бы интерпретировано, как некое магическое действие или каждодневный труд.
Но вот, хозяева перестали класть в миску еду, а кот продолжает работать (лизать), но не получает ожидаемого. Тогда может возникнуть идея, то он не очень усердно лижет или не очень продолжительно, возникнет чувство вины, что он какой то не такой кот. Вон остальные коты получают еду и даже миску не лижут.
НИ чего не напоминает?
Можно махать крыльями, лизать миску, практиковать, но не факт что еда или то, что хочется получать в результате практики случается, потому что происходит махание крыльями, лизание миски или практика.
Поэтому если практика случается то она случается и твои усилия в практике это такая же хрень, как махание крыльями и облизывание миски. :)
Ролик, класс.
Всё не мог вспомнить от куда он.
Спасибо, Антон! :)
Правильно ли я понимаю, что видение и восприятие-субъективны, поэтому сложно назвать стол «подлинной реальностью»?
Дело не в субъективности, если мы имеем в виду одно и то же…
Субъективность не просто означает, что один увидит стол, а другой табурет (хотя и такое возможно). Суть в том, что нет какого-то фактического субъекта (или 7 млрд.субъектов), которые что-то как-то видят и фактических объектов. Есть видение, которое при регистрации, например, переживается как условное субъектно-объектное разделение, которое не есть абсолютный, объективный факт. Разделение — это всего-лишь механизм, один и способов проявления реальности.
Когда непосредственным переживанием становится тот факт, что субъекты и объекты — это не что-то, а есть просто «картинка» (ментальная, чувственная, абстрактная и т.д.), тогда остается только восприятие, апперцепция! Картинка видится как что-то (наполненность), но в основе своей она — не что-то (пустотность), по аналогии с картинкой на экране. Реальность выглядит как что-то, вот только нет ничего ВНЕ. Ты и есть то, что выглядит как картинка. Это и есть опыт.
Как происходит переживание феноменов до осознания пустотности феноменов и после?
Если есть что-то вне тебя, тогда пустотность — это просто модель.
Если же ты и есть то, что просто выглядит как нечто, тогда переживание феноменов сводится к переживанию без переживающего, просто есть — как есть, но то, что выглядит как картинка, в своей основе уже не может быть чем-то.
В гештальте считается, что есть части себя, которые человек не принимает вообще — не видит, отрицает и соответственно его проявление себя искажается, возникают механизмы защиты — всякие проекции, интеллектуализирование, переносы и прочая муть.
Стать тем, кто ты есть в гештальте толкуется — оживить и принять все надежно забытые части себя и наладить свое полноценное функционирование и выражение.
Извиняюсь, что влез, но вот пример с крокодилом же классный: когда вы говорите маме, что с вами крокодил, вы можете либо осознавать, что он понарошку придуман, а можете верить что он действительно с вами :)) Но в обоих случаях никакого крокодила не существует — мама-то его не видит :)) Да и вы, кстати, тоже! Существует лишь мысль о крокодиле, а крокодил — подразумевается как «существующий» — и это либо осознаётся, либо нет.
Авторская программа ПРИНЯТА, ОНА СУЩЕСТВУЕТ! Это один из способов смотреть на мир, мы его не ОТРИЦАЕМ, мы указываем на то что этот способ приносит страдания, но мы не говорим что ЕГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! но вы так читаете, потому как заряжены на борьбу, чтобы утверждать борца, это и есть работа авторской программы!
Вы путаете ПРИЯТИЕ и ОДОБРЕНИЕ! Приятие — ЭТО ОСОЗНАНИЕ, ЧТО ДАННЫЙ ФАКТ ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ! ЭТО ТО КАК ВЫГЛЯДИТ СЕЙЧАС БЫТИЕ! Сейчас как болезнь, через час как здоровье, или смерть.
есть предпочтение — это свойственно человеку, то есть болезнь интерпретируется во 2СС как то что нужжно лечить… а есть ПРИВЯЗАННОСТЬ к второму варианту, как к ПРАВИЛЬНОМУ, ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОМУ! Ведь лечение это тоже то что есть и болезнь то что есть! но что есть прямо сейчас — БОЛЕЗНЬ! ТАК ВЫГЛЯДИТ БЫТИЕ! И это не значит что ее не надо лечить, лечение происходит или нет!
Неприятие — это сопротивление ТОМУ ЧТО ЕСТЬ… появляется тот кто знает как надо, тот кто должен иначе, тот кто может предотвратить то что есть! ТО ЕСТЬ ДЕЛАТЕЛЬ-АВТОР!
Но тут есть всего один момент, и так — ОСОЗНАНИЕ-ЗНАНИЯ! Это очень похоже на 0-1 в компьютерном языке, из этого кода рождаются сверх сложные построения, но они все осознаются и присутствуют, то есть модель неизменна, усложняются лишь знания, опирающиеся на предыдущие знания и этому не будет конца. НО ЭТО ВИДЕНИЕ ВСЕ ЕЩЕ ТОНКО ДВОЙСТВЕННО! ОСОЗНАНИЕ-ЗНАНИЯ!:))) Просто дальше при помощи ума не пройти и дальше не упроститься, сама природа познания такова, сам компьютерный язык таков — 0 и 1!:)) На этом заканчивается интеллектуальное понимание Учения. А дальше — МИЛОСТЬ ПРЕБЫВАНИЯ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ! Это то что есть знание и то что есть осознание одномоментно, и это не переживается, не знается, не осознается! ЭТО прямое прозрение в ПРИРОДУ УМА! Но прийти к первичной дуальности проявленное-непроявленное, осознание-знание, это очень здорово, но не спешите ставить точку. Я понимаю что устали, что хочется как Маккиз — СДЕЛАТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ! Можете сделать, ум все равно дальше не пройдет — НО ЭТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕНТАЛЬНОЕ!
Так много говорим об ЭТОМ, я даже песни детские ставлю на сатсангах, которые зомбируют детей на ожидание, на надежду, типа «где-то там за седьмым перевалом», потом это превращается в открытие седьмой чакры, ведь это про тысячелепестковый лотос на макушке, а не про «аленький цветочек»!:)) Но слышно становится только тогда, когда детский ум взрослеет и может начать отпускать зажатый в детской руке «секретик», не позже ни раньше.
Любое учение подразумевает цепочку
Воззрение -> Практика -> Плод
Воззрение ты подчерпнешь с сайта. Попробуй прочитать Блог Фри Эвэй от сегодня и назад примерно к прошлому лету, или блог Дракона хотя бы начиная с основ учения о номинальном Субъекте. advaitaworld.com/blog/free-away/23489.html
Почти все Учение изложено и в аудио mymoo.ru/search?query=%D0%9D%D0%B3%D0%BE-%D0%9C%D0%90
Ну или если времени немного просто читай текущий блог FA advaitaworld.com/blog/free-away/ и задавай в постах вопросы если неясно.
Практика в учении подразумевает проживание воззрения в опыте. Это когда интерпретация из воззрения появляется как альтернативная интерпретация происходящего, и постепенно замещает интерпретацию принятую в социуме. Поначалу возможно будет много ошибок, ничего страшного, воззрение будет плавно прояснятся и «втираться» в контекст жизни.
Плод это Абсолютное знание ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. Это окончание поиска. Неактуальность вопроса," а может ли быть что-то еще, кроме того что есть?". Закрытие заинтересованности в теме разговора о том «чем я являюсь на самом деле?»
Есть другая интерпретация, что махание крыльями связано с появлением пищи.
Мой кот пользуется двумя способами выживания:
1. Он мяукает и если он не получает пищу тогда он прибегает к магии.
2. Он облизывает пустую миску и здесь без вариантов еда появляется.
Если бы кот мог размышлять, то облизывание было бы интерпретировано, как некое магическое действие или каждодневный труд.
Но вот, хозяева перестали класть в миску еду, а кот продолжает работать (лизать), но не получает ожидаемого. Тогда может возникнуть идея, то он не очень усердно лижет или не очень продолжительно, возникнет чувство вины, что он какой то не такой кот. Вон остальные коты получают еду и даже миску не лижут.
НИ чего не напоминает?
Можно махать крыльями, лизать миску, практиковать, но не факт что еда или то, что хочется получать в результате практики случается, потому что происходит махание крыльями, лизание миски или практика.
Поэтому если практика случается то она случается и твои усилия в практике это такая же хрень, как махание крыльями и облизывание миски. :)
Ролик, класс.
Всё не мог вспомнить от куда он.
Спасибо, Антон! :)
на теплой руке
гордости нет
Субъективность не просто означает, что один увидит стол, а другой табурет (хотя и такое возможно). Суть в том, что нет какого-то фактического субъекта (или 7 млрд.субъектов), которые что-то как-то видят и фактических объектов. Есть видение, которое при регистрации, например, переживается как условное субъектно-объектное разделение, которое не есть абсолютный, объективный факт. Разделение — это всего-лишь механизм, один и способов проявления реальности.
Когда непосредственным переживанием становится тот факт, что субъекты и объекты — это не что-то, а есть просто «картинка» (ментальная, чувственная, абстрактная и т.д.), тогда остается только восприятие, апперцепция! Картинка видится как что-то (наполненность), но в основе своей она — не что-то (пустотность), по аналогии с картинкой на экране. Реальность выглядит как что-то, вот только нет ничего ВНЕ. Ты и есть то, что выглядит как картинка. Это и есть опыт.
Если есть что-то вне тебя, тогда пустотность — это просто модель.
Если же ты и есть то, что просто выглядит как нечто, тогда переживание феноменов сводится к переживанию без переживающего, просто есть — как есть, но то, что выглядит как картинка, в своей основе уже не может быть чем-то.
Стать тем, кто ты есть в гештальте толкуется — оживить и принять все надежно забытые части себя и наладить свое полноценное функционирование и выражение.