Dragon
ПРИЯТИЕ — ЭТО НЕ ОДОБРЕНИЕ! ЭТО ПРИЯТИЯ ФАКТА! А НЕ МЕНТАЛЬНЫЕ ИНСИНУАЦИИ НА ЕГО СЧЕТ!
Dragon
ТОТАЛЬНОЕ НЕПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ ПРЕКРАСНО, ТАК ЖЕ КАК И ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ! Ибо это сама ЖИЗНЬ в форме неприятия!
Dragon
Вся жесть — это сопротивление ЖИЗНИ, ТОМУ ЧТО И ТАК УЖЕ ТАК…
Dragon
ДА! Если хоть что-то ДОЛЖНО быть иначе, появляется тот КТО ДОЛЖЕН, или избегать или победить, или игнорировать или спасать…
Dragon
Привет! Мы часто соглашаемся с этим интеллектуально, а потом удивлены, что сталкиваемся с этими явлениями вновь и вновь, а это ЖИЗНЬ приходит и через ситуации и через людей ПОКАЗЫВАЕТ — ЗДЕСТЬ НЕТ ПРИЯТИЯ, ЗДЕСЬ ЕСТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ТОМУ ЧТО ЕСТЬ, ЗДЕСЬ ЕСТЬ КРИК — ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! И тогда появляется «тот кто» ДОЛЖЕН избежать боли, страдания, даже посредством просветления… И сильные эмоции очень показывают на это разделение.
Rikirmurt
Почему такой панический страх здесь у людей назвать всех их «я»?

Потому что уже есть название этому и название -это Реализация. А я появляется в Знание, как идея.

Для информации что и как называется в Формации.

я- личность, «автор»
«я»- номинальный субъект
Я — ТО, ЧТО ЕСТЬ, Реальность, Природа ума, ДАО, Абсолют и так далее.
makkiz
Вот пример:
Есть яблоко, но оно может быть зарегистрировано именно как яблоко лишь на фоне отсутствия яблока!
Этот фон может был, к примеру, столом.
А теперь по аналогии возьмем феномен целиком, не разделяя его на яблоко и стол, — то, что видишь в окне…
Вот этот феномен регистрируется на фоне его ОТСУТСТВИЯ!
И теперь пейзаж за окном — номинальный объект, его отсутствие — номинальный субъект, а вместе они — феномен, в своей тотальности!
Так вот когда субъект не осознается как всего лишь фон, необходимый для регистрации объекта, его место занимает Я, и тогда номинальный субъект — это уже не фон ТОГО, ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС, а некий гипотетический второй вариант, который может быть… к примеру, есть боль (номинальный объект), а номинальный субъект боли — это уже не фон, а возможное и желательное отсутствие боли, на котором паразитирует ЛЧА.
Dragon
да, но освобождается сознание, и значит есть возможность выгружать подсознательные фиксации, а затем и бессознательные!:))
Dragon
О, Животворящая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Освободи пространство Пустоты,
Чтобы ощутить ЕЕ присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я ЕСТЬ» прямо сейчас!
Облеки ЕГО во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывания в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От Встречи до Встречи!
Аминь.
Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.
Rikirmurt
Да, так оно. Но смирится не получится. Поэтому и просят, дай мне боже смирение, потому что подсознательно ясно, что нет ни кого, кто бы мог смирится и сдаться на милость божью.
Когда всё испробовано, когда везде поражение, то становится ясно — выхода нет и программа отключается и нет сопротивления происходящему. Это и есть смирение. И в этом смирении нет того, кто смирилась.
Felix
НЕ уникальна только вера в авторство и вот при ее крушении все обуславливания которые держались на этом, начинают рушится. Но ее крушение это не понимание концепции о авторстве, а разрушение БЕССознательных установок.
Mint
Да, точно! Например завидую кому-то всегда я! Или неловкость чувствую — всегда я! Ну итд много такого оказывается… А вот ногой двигать, это уже можно списать и на не-моё, это не так «критично», не так цепляет )) «Моим» похоже оказывается всегда нечто, что очень яркий отклик вызывает.
Mint
Класс, Юль! :)
Есть такие мысли, которые прямо 100% «мои», есть такие действия, которые 100% «мои», есть такие чувства, которые 100% мои. И начинается этот делёж: тут «моё», тут не «моё», первое автоматом пропускается и подтверждает автора (это его функции или свойства), а второе присваивается как наблюдаемое «мной» — и тоже подтверждает некого «меня», который сторонний наблюдатель. А ведь у любого явления из всех этих был простой и не на что не претендующий номинальный субъект. Но следом наворачивается авторская программа и пошло-поехало… :)
Inguren
Это все притязания «автора» на действия)))) Рамеш говорил что есть действующий ум и думающий ум, это как у нас в учении номинальный субъект и «автор». Так вот пока «автор» (думающий ум) охает на тему своей лени, бессилия, могущества, действующий ум производит действие ДУМАНИЕ, номинальный субъект (действующий ум) — «думает» мысль об «авторе». Эмоциональный отклик в виде депрессняка на мысли о неудачнике «авторе» сопровождается гормональным всплеском, и действующий ум (или номинальный субъект) «делает» топание на кухню, доставание из холодильника пачки пирожных, их пожирание и продолжение думания. А «автор» в содержании мысли с радостью приватизирует «опять ЯЯЯЯЯЯЯЯ обжираюсь!!! какая у МЕНЯ слабая воля!!! МНЕ НАДО ИЗМЕНИТЬСЯ!!! Щаз вот поднатужусь и выскочу из содержания мысли прямо на пол!!! в виде сексапильной просветленной блондинки с идеальным здоровьем кстати заодно. Какую же практику МНЕ СДЕЛАТЬ??»)))
GodFather
Ирина, да как ты себя ощущаешь — так и найден. То чем ты (я) являешься — это незаметно присутствует и осознается, но в чистом виде это только во сне без сновидений, а в бодрствовании — затмевается просто «ТОБОЙ», или «ТВОИМ», всем что ты в этом мире проявляешься. А ты пытаешься раз! и перестать проявляться — стать трупом! Вот он, покой запредельный и отсутствие страданий.
И даже то что в глубоком сне — это тоже хоть и тонкий, но феномен! (явление) ато мы сразу вешаем на глубокий сон абстракцию «ТО» (автоматом).
Но хорошая новость в том, что И тело и все проявления — это не отделено от «всего» остального мира, и никто не может отделить на самом деле. И увидеть в этом проявленном мире что то кроме проявленного — нельзя. Хотя этот мир и есть то как выглядит РЕАЛЬНОСТЬ. о меня понесло :)))
GodFather
Вот сижу в метро. мысли: а что есть мысли, если всё — только мысли? и как определить что есть мысль, а что не мысль? — ну всё в таком духе. Потом другие мысли: а на что мне Дракон сегодня указал в предыдущем посте? БОЛЬШИМИ БУКВАМИ? Что за реальность такая? И тут я понимаю (мысль пришла такая: «я понимаю» :) так вот, понимаю, что всегда, когда я что-либо исследую, мысль, или «феномен» какой — всегда ведь подразумевается что то что исследует — как бы в другой системе координат! ОПА! ТАк вот он и АБСОЛЮТ! ЧТобы сказать, как модно сейчас в нашей тусовке: ВСЁ ЕСТЬ МЫСЛЬ — надо быть уже не мыслью! Чуешь о чём я? :) То есть любое исследование начинается с «я — исследую». Но это «я» или «Я» всегда выносится за скобку! Просто автоматом.
Ну для кого — то это не откровение, а я только сегодня понял! И получается, как у Иришки почти: «я» страдаю, потому что не могу понять, что есть «я». так большой пингвин хочет понять (или маленький) что есть его оппонент — пингвин противник:))) и всё это в одном МОЁМ уме! Никуда не выходило!!! Все эти указатели даются с целью вывести принципы и процессы мышления на чистую воду, чтобы было видно, кто страдает (если есть таковой), потому что всегда идёт сравнение с нестрадающим, с тем кто больше, лучше, сильнее, но в голове притырен. Хоть Бог хоть абсолют.
И пока Я исследую как «появляется» или «видится» «ложный автор» или «делатель» — «Я» стою в сторонке и исследую всю НЕ РЕАЛЬНОСТЬ :) как ещё сказать…
Upananda
«Удерживавшие мышления» происходит потому что при регистрации на пустоту необходимую для регистрации формы повесили «я»! А эту букву наделали функциями: можешь, должен!!!
Rikirmurt
Предельной ясности, я же говорил.

Вот она тема… Кому не хватает ясности, кому недостаточно?

Учение нацелено на то, чт бы выяснить кому всегда чего-то н не хватает: маминого молока, комфорта и сухости, сладкого, родительского внимания, свободного времени, признания, любви, бабла и наконец ЯСНОСТИ. Выяснив это, всё остальное ( прозрение в природу ума и ясность ) -это бонус.

Все Указатели направлены лишь для того, чтобы по частям рассмотреть, где же может быть тот кто хочет ЯСНОСТИ и есть ли он вообще.
Rikirmurt
Основой мы называем некий феномен, который УСЛОВНО делится на три аспекта и Осознание один из них, два остальные это Пустотность и Наполненность. Это как коктейль:



Синий- Пустотность
Белый- Осознание
Крансый- Наполненность

Этот коктейль — называется ОСНОВА, а то что есть ОСНОВА(жидкость) -это Реальность. Все три аспекта основы могут быть осознанны Осознанием, которое имеет самоосознающую природу. Есть только жидкость, которая не знает жидкость.

Что на этой схеме есть истинное «я» в твоей интерпретации?
Upananda
РЕЧЬ НЕ ЗНАЕТ РЕЧИ!!!
А Всё что узнано, это уже представление о Речи!!:)))