Эд
@Platonio

кроме того даже твой телефон имеет программу обновления базовой прошивки

Но ведь это не самообучение. Прошивка телефона не может самостоятельно написать для себя же свою более совершенную версию, не соединившись с, скажем, некой сторонней системой, но и в той системе эта же самая усовершенствованная версия прошивки уже должна в том или ином виде содержаться.
Другой вопрос, если программа будет использовать генератор (псевдо)случайных чисел, и на основе этой генерации действительно сможет дописывать сама в себя алгоритмы, но опять же в рамках кода, и вряд ли это можно будет назвать «обучением» или чем-то «осмысленным», зато более похоже на «само»)))

Что-то я не постигаю, как это программная система может самообучаться. По идее это же набор ветвящихся алгоритмов, более или менее широко ветвящихся, но на «выходе» программа просто не может выдать нечто, что не прописано на «входе». Объясните, кто вумний.

Ты хотел сказать «Великодушно передай»)))

Пару дней назад такое было. Просто было раздражение, без повода, и желание докопаться до чего угодно и кого угодно)) Пришел ночью к другу, чай пьем, я стены взглядом сверлю. Кот, говорю, еще, с.ка, выбесил, пропал куда-то. Друг спрашивает А если бы кот не пропал? Тогда, говорю, бесило бы, что шляется по дому туда-сюда)))Причины не было, ее надо было найти, чтобы типа появилась схема как из раздражения выбраться.)))

О, то же самое кстати. Мне говорили что это потому что я пятая колонна(((

ничего не понял, но мне понравилось

Скорее всего и не поймете))

Типа когда делается не от недостатка, чтобы его избежать, а от избытка?

Да. Разница как бы в направлениях. Я считаю, что чем меньше страдания, тем лучше, выход из естьности ведет к страданию. С другой точки зрения происходит провоцирование на выход из естьности. Какая там цель? Моя — как можно меньше страдать, по-моему, естественная.

Автор писал кстати еще о тех, кто не теряя этой естьности продолжает что-то делать, вот это самое интересное. Не могу даже представить)) У меня тупо все действия сверх минимальных купировались еще на уровне возникновения мысли.

Это у всех по-разному наверное. Автор топика вообще может не поймет о чем речь)
У кого так же, как описано — те вряд ли представляют, что можно просто делать когда делается и не делать когда не делается, что всё время такое может происходить, а те, у кого ничего такого нет, вообще не поймут, как это так — просто делаешь и все, не делать не можешь))Даже всякие духовные штуки тут ни при чем))

Это когда все действия человека направлены на то, чтобы достигнуть состояния «есть», ничего не требующего бытия то есть, из которого на самом деле никто никогда не выходил, но кажется, будто это случилось, тогда человеку необходимо самоутверждаться через делание, что буквально значит «приходить к состоянию „есть“». То бишь получать то что уже есть прямо сейчас, начать «существовать». Если верить людям, так все складывается у многих, то есть когда возникает желание, и затем происходит его удовлетворение, человек не приобретает качественно ничего нового, просто когда возникло желание, он впал в некий «минус», и по его удовлетворению он окажется просто там же, где был до возникновения желания, и никогда «сверх» этого, само же состояние отсутствия желаний всегда одно и то же и не бывает лучше, несмотря на объем приложенных усилий по его достижению. А полученный опыт при удовлетворении «запроса» так или иначе заточен только на удовлетворение этих же запросов и довольно сомнителен, такак как лишний раз утверждает необходимость действовать именно в рамках такой схемы, когда сначала впадаешь в минус, потом якобы через плюсование просто приходишь к нулю, пока через время снова в минус не впадешь, как-то так.

Да, вы правы, так и есть. Хотел возразить, что в этой схеме никто не действует «из минуса», потом понял что никто из минуса не действует на самом деле и все уже «есть». Интересно. Но тогда людей-людей мало, пожалуй))

Как-то сложно))

Тем не менее)))

сознанием обладает личность

а сознание — телом, выходит?

Давай следующий пост, этот мы уже обосрали!

Я считаю, что будь вы и вправду уверены во всем этом, меньше всего вам хотелось бы что-то доказывать))Неразделенному не нужны единомышленники))

Понимаю. Просто хочется держаться, невозможно не делать этого))Если бы здравый смысл преобладал над желанием к ощущениям, не было бы никаких торчебосов. И не такие несходняки можно игнорировать.

Да очевидно ж это))Разве не видно, что я чушь морожу?))
«Семь ветров не могут тебя сдвинуть с места, а какое-то дерьмо заставило переплыть реку))». Никому от местоимений хуже не будет. Отказавшись от оригинального названия, человек вынужден будет искать синоним, пока он будет подбираться, может станет яснее, для чего новое название ищется))