Эд
@Platonio

ничего не понял, но мне понравилось

Скорее всего и не поймете))

Типа когда делается не от недостатка, чтобы его избежать, а от избытка?

Да. Разница как бы в направлениях. Я считаю, что чем меньше страдания, тем лучше, выход из естьности ведет к страданию. С другой точки зрения происходит провоцирование на выход из естьности. Какая там цель? Моя — как можно меньше страдать, по-моему, естественная.

Автор писал кстати еще о тех, кто не теряя этой естьности продолжает что-то делать, вот это самое интересное. Не могу даже представить)) У меня тупо все действия сверх минимальных купировались еще на уровне возникновения мысли.

Это у всех по-разному наверное. Автор топика вообще может не поймет о чем речь)
У кого так же, как описано — те вряд ли представляют, что можно просто делать когда делается и не делать когда не делается, что всё время такое может происходить, а те, у кого ничего такого нет, вообще не поймут, как это так — просто делаешь и все, не делать не можешь))Даже всякие духовные штуки тут ни при чем))

Это когда все действия человека направлены на то, чтобы достигнуть состояния «есть», ничего не требующего бытия то есть, из которого на самом деле никто никогда не выходил, но кажется, будто это случилось, тогда человеку необходимо самоутверждаться через делание, что буквально значит «приходить к состоянию „есть“». То бишь получать то что уже есть прямо сейчас, начать «существовать». Если верить людям, так все складывается у многих, то есть когда возникает желание, и затем происходит его удовлетворение, человек не приобретает качественно ничего нового, просто когда возникло желание, он впал в некий «минус», и по его удовлетворению он окажется просто там же, где был до возникновения желания, и никогда «сверх» этого, само же состояние отсутствия желаний всегда одно и то же и не бывает лучше, несмотря на объем приложенных усилий по его достижению. А полученный опыт при удовлетворении «запроса» так или иначе заточен только на удовлетворение этих же запросов и довольно сомнителен, такак как лишний раз утверждает необходимость действовать именно в рамках такой схемы, когда сначала впадаешь в минус, потом якобы через плюсование просто приходишь к нулю, пока через время снова в минус не впадешь, как-то так.

Да, вы правы, так и есть. Хотел возразить, что в этой схеме никто не действует «из минуса», потом понял что никто из минуса не действует на самом деле и все уже «есть». Интересно. Но тогда людей-людей мало, пожалуй))

Как-то сложно))

Тем не менее)))

сознанием обладает личность

а сознание — телом, выходит?

Давай следующий пост, этот мы уже обосрали!

Я считаю, что будь вы и вправду уверены во всем этом, меньше всего вам хотелось бы что-то доказывать))Неразделенному не нужны единомышленники))

Понимаю. Просто хочется держаться, невозможно не делать этого))Если бы здравый смысл преобладал над желанием к ощущениям, не было бы никаких торчебосов. И не такие несходняки можно игнорировать.

Да очевидно ж это))Разве не видно, что я чушь морожу?))
«Семь ветров не могут тебя сдвинуть с места, а какое-то дерьмо заставило переплыть реку))». Никому от местоимений хуже не будет. Отказавшись от оригинального названия, человек вынужден будет искать синоним, пока он будет подбираться, может станет яснее, для чего новое название ищется))

Типа могу дать кому-то денег, типа в долг и даже без возврата, «только уё… вай от меня и никогда больше не возвращайся»))

Бывает, еще как. Я много хороших людей таких знаю, они не такие эгоисты, злыдни и сепаратисты. Это уж кто как мир видит. Понятное дело, что народ не хочет соответствовать моим супер-истинным представлениям о том, каким должен быть человек и вызывает отторжение, потому для них ничего делать рука не поднимается. Иногда общаюсь с кем-то и уже вижу, что этому человеку следовало животным родиться — никакой не было бы разницы, та же тупость и бессознательность, или что с кем-то было бы справедливо обращаться как с животным в человеческом теле. Моя царская персона понятное дело не подпадает под эту оценочную систему.
Я кстати тоже скупой, только не столько на деньги, сколько на участие, сопричастность, искренность, инициативу и энергию))

Или вредный скорее. Ничего для людей за так делать не буду. Для кого-то конкретного, если симпатизирую — да. Для группы людей, которой симпатизирую — тоже да. Но для общества — нет))

Кто был ничем, тот встанет в семь))

во, то же самое, но я не ленивый, а жадный))