Dragon
да… там три личности плюс, минус и ноль! если позволяю себе минус -выношу плюс, и наоборот… они НЕ ДОЛЖНЫ ВСТРЕТИТЬСЯ В ОДНОМ МЕСТЕ! Это ключ…
Dragon
Поэтому я просто предлагаю идти на максимальную глубину в вопросе «КАКОЙ Я»? Не для других не на продажу, там припрятано ведь тоже несколько вариантов, а вот сам для себя, как на Духу, как говориться у русских!
Dragon
Указывают на правду которую ты прячешь! Но исходя из нее идут все реакции! И чтобы увидеть что это ложная личина, с ней придется познакомиться как с смой реальной правдой!
Felix
Ты не как не поймешь сути этой работы. Если мне скажут что у меня две головы восприму ли я это как оскорбление? максимум пожалею бедного безумца. Раз что то реагирует на эти обвинения значит сам о них знаешь и больно что другие узнали. А это направляет к сути вопроса ЧТО КАЖЕТСЯ ЖИВЫМ это и есть практика.
ashtavakra
Как я понимала, при переводе внимания на ЯЕСТЬ, внимание сосредотачивается на фоновом переживании присутствия. Благодаря этому другие мысли типа я такой-то(никчемный, НИКАКОЙ) остаются вне внимания.

НО до тех пор, пока не получается полного перевода внимания, пока еще появляются мысли о я таком-то(типа я никакой и звать меня никак:)), есть я, затюканый до страшного «не-бытия».
Когда внимание удастся полностью сосредоточить только на присутствии и нет отвлечения на другие мысли, в этом случае нет мыслей типа «я такой-то».
Остаётся ЯЕСТЬ — то, которое и было в детстве, которое было утеряно и похоронено под ощущениями и мыслями «я такой-то». И в этом ЯЕСТЬ по факту уже нет «меня» затюканого, а Я здесь указатель на уникальное проявление, коим и являешься по факту.
Нахождение внимания на ЯЕСТЬ разгружает от наносного, накопленного груза.
Но нужно большое искреннее желание, чтобы внимание действительно удерживалось в ЯЕСТЬ.

У «меня» преобладает другое желание – «мне» надо пробудиться от разделения, «мне» надо стать не лохом:))). Сосредоточение внимания полностью на ЯЕСТЬ — это «моё» отсутствие, «меня» убогого. Это непривычно, страшно и невозможно.
Нет, «мне» это не надо, так как «мне» гораздо привычней здесь. Дайте «мне» «вкусняшки», пожалста. Это то, что я на самом деле ищу:)))
Но постепенно нахождение в ЯЕСТЬ может стать привычнее. Главное, видимо, начать, ощутить вкус:)))
Ia-ha
отклик чувственного тела тоже присутствует, но нельзя сводить ЯЕСТЬ, только к области чувств. Чувства могут быть любые, мысли какие угодно, но все вокруг главного постулата Я ЕСТЬ. Самый лучший вопрос, чтобы выйти на него: откуда я знаю, что Я ЕСТЬ?
Mint
Вот вольный перевод (у меня книжка на английском):

В Живом Учении мы делаем важное различение между болью и страданием. Боль — это реакция, возникающая в моменте. Страдание — это проекция боли из реальности этого момента в мир фантазий о прошлом и будущем. История о том «как должно было быть» и что «скорее всего случится впоследствии» является усилителем, превращающим боль в страдание. Источником боли является недовольство происходящим. Источником страдания является чувство, что происходящее не должно происходить.

«Нравится» и «не нравится», а также удовольствие и боль, их естественно сопровождающие, присущи функционированию человека. Когда умирает кто-то из наших близких, мы испытываем боль в этот момент из-за чувства потери, которое возникает ввиду отсутствия любимого нами человека. Если мы чувствуем, что близкий нам человек не должен был умирать, что мы или кто-то ещё ответственнен за его смерть или мог бы её предотвратить, тогда боль потери превращается в страдание. В момент, когда недовольство превращается в «не должно быть», мы сразу же обнаруживаем себя в конфликте со всей Вселенной и мы страдаем. Проще говоря, страдание — это результат истории, которую ЛЧА создаёт вокруг боли, существующей в данный момент.
Блог Mint:-)    107   
Dragon
Учение ведет к СЧАСТЬЮ! вот как надо говорить и отсутствию страдания, а не живущего, которого и так никогда не было!
Блог Mint:-)    107   
Rikirmurt
я открою «тайну» — нет ни каких процессов :)) есть мысль о процессе.
например процесс зрить- это абстрактная мысль описывающая вИдение.
зрящий( мысль)- зрить ( мысль)-зримое ( мысль) -это триада, где возникает условная граница между тремя аспектами. Они возникают одномоментно и не могут существовать по отдельности, для того что бы переживался визуальный образ. По сути это просто осознание образно-чувственного знания, а ни какое не смотрение или зрение. Вся вселенная это бурление Знания, проявление триад, кино одним словом :)
Dragon
В Учении об уме, есть три стадии подготовки ума к «прозрению» в Собственную Природу… Первая — «однонаправленный ум», здесь подойдет ЛЮБОЙ вид концентрации, у нас часто предлагают повторять и проникаться чувством-ощущением Я ЕСМЬ, отсекая Я ЕСТЬ ТАКОЙ-СЯКОЙ, в дзэн считают дыхания, концентрируются на кончике носа, считают вдохи-выдохи… Вторая стадия — медитация на «не-ум», когда ум становится однонаправленным, перестает перебирать мысли как четки, превращается из вечно скачущей обезьяны в дисциплинированного работника, легче заметить расстояние между мыслями, фон на котором идет мантра или молитва, начинается медитация на «шунью» пустоту ума или пространство «не-мысли»… Дальше идет прозрение что «мысль» и «не-мысль» обладают единой Природой, и являются ментальным знанием, которое разделило себя для регистрации мысли и не могут быть ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ… получается коан — И ТО И ЭТО И НЕ ТО И НЕ ЭТО… начинается медитация на «незнающий ум», медитация на ум, который НИКОГДА не сможет дать ответ на вопрос: ЧТО ЕСТЬ УМ?! Это состояние часто называют «постящийся, тихий ум». Если все три стадии пройдены, можно оставаться в этом «незнающем» уме, здесь прозрение в природу ума наиболее близко, если будет Милость ОНО СЛУЧИТСЯ, ум распахнется и вместо относительного знания придет АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ УМ! Тот же Махариши знал весь этот путь — это древний путь, который требовал уединения, многочасовых медитаций, и он СОВЕРШЕННО НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ЖИВУЩИХ АКТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ МИРЕ… Но начинать с чего-то надо западному человеку, вот он и кинул первую стадию в мир(ТМ) — как полную и окончательную, просо ХИТРЕЦ! Например Бахаусебу Махараджу учителю Сиддхарамешвара потребовалось чтобы пройти этот путь 22 года ежедневных многочасовых медитаций в подземном колодце, поэтому Сиддхарамешвар и назвал его путь -ПУТЕМ МУРАВЬЯ! И это при том, что там не скрывались эти стадии о них говорили открыто и Гуру подсказывал, когда перейти к следующей и мантру следовало получать у пробужденного Гуру, а не через сарафанное радио по сетевому маркетингу.
Kleo
Выписка из теории. Противоположность чувств появляется не после «моё/не моё», «противоположность» возникает одномоментно с любым регистрируемым явлением- как скрытый потенциал на фоне которого происходит регистрация. Говоря о любви- ты уже знаешь не-любовь, говоря о жаре- знаем холод(о нём не нужно помнить или думать- оно знаемо как то, что есть в потенциале). Переживания любви на ненависть сменяется также как лето на осень:)
Nau
… ну что ж, вы считаете себя автором — я не против. Но это претензия. И это одна из самых больших зацепок. Всё ваше мышление пронизано таким убеждением. Я вам указал.
Просто когда вы будете нервничать — если вы автор, то уберите нервозность в момент. если вы будете в состоянии тупости и не понимать какой-то сложный материал — уберите вашу тупость и станьте в миг разумным и понимающим… если вы автор, то сделайте в миг ваше тело абсолютно здоровым и крепким. если вы автор своей жизни, то не лучше ли вам было родиться в семье миллиардера? если вы автор, то…
Это вопрос к исследованию… но это приведёт вас к обрыву.
Rikirmurt
Персонаж в кинофильме состоит из света и тени, так же как небо, дерево и река. Здесь тоже, только вместо света-мысль :)
moksha
там нет ничего, нет никакого чувства недостаточности. Оно переживается тобой, когда поднимается, не игнорируй его. Но каждый раз смотри на него и заново и заново открывай его ОТСУТСТВИЕ КАК ФАКТА!
И постепенно оно станет все слабее, а потом и вовсе прекратит приходить. Ты будешь смотреть на мир не через его призму, а просто смотреть на мир.:)
moksha
Солнце, этого и правда нет.:) Ну увидь ты это!:) И тогда и переживаться это будет легче, пока отпускается.
Это есть, как есть-ность, вот оно пришло, есть, ты подняла это на поверхность, оно переживается, вот оно — реально.
Но само содержание этого — это просто пустое сотрясание воздуха! Нереально, выдумка, мыслительный танец, не имеющий, на самом деле ни лиц, ни историй. Просто поток, принявший вид чего-то реально существующего.
Когда твоя дочка ( незнаю сколько ей) фантазирует о чем-нибудь и рассказывает тебе, ты что делаешь?:) Отмахиваешься, зная, что она сочиняет, умиляешься детской фантазии.
Разве ты ей веришь?:)Ты знаешь — она просто сочинила это. Вот кукла, вот ее муж, вот их отношения, вот ее домик. Через пару часов она наигралась, забыла и начала другую игру.
Вот и мы также! Только с той разницей, что ребенок сразу это забывает, игра и есть игра, а мы носим это с собой днями и годами, пока не умрем тащим за собой эти грузы того, чего НЕТ.
Это просто ИГРА с видимой реальностью персонажей.
Но тебе даже не нужно запоминать это или пытаться «вот так», под таким соусом смотреть на мир. Ни в коем случае. Достаточно одного — увидеть лишь главного героя, как просто мысль, образ, селф-имидж, который верит в свою виртуальную реальность, как истину в последней инстанции!:)
moksha
Что лежит в основе этого бреда?
Я тебе скажу ключевую идею учения, может ты слышала ее сто раз, и теперь УСЛЫШИШЬ в сто первый.
ТЫ — ЭТО ПРОДУКТ МЫШЛЕНИЯ! Ты — это просто МЫСЛЬ, такая же как мысль — чашка или стол.
Тебя НЕТ! Все, абсолютно все, что ты пишешь и даже исследуешь — выдумано! Там пусто, ноль, зеро. Это мыслительный ад персонажей и историй. ты исследуешь его и спрашиваешь — как мне убрать это, отпустить?
Но суть в том, что НЕЧЕГО УБИРАТЬ!Этого НЕТ.
Возьми и передумай — наоборот, какая ты клевая, любишь себя и тебе на всех плевать. Ты будешь чувствовать себя гораздо лучше, да. Но это ТОЖЕ будет выдумано.
Увидь это, один раз, фактически, метод прямого видения.