Мне глубоко безразличны твои определения, поскольку они ошибочны и имеют целью доказать возможность некоего «осознания чистого сознания».
нет, у меня такой цели нет и ты это нафантазировал в своем уме.
А различать не хочешь, чтобы твои фантазии не отличались от того что происходит в сознании с организмом.
Типа все ум, я что то выдумал и это и есть сознание, это и есть явление.
Нет, ты фантазируешь.
Почему дуб не называют осиной и осину не называют дуом, хотя все деревья?
Потому что из дубы можно делать деревянных солдат — дуболомов.
А из осины можно сделать осиновый кол и воткнуть его в труп невежества.
Мы же ге об этом.
Я тебе говорю, что описательная система ум, а различающая — сознание.
Ты говоришь все ум.
Аналогия следущая.
Я говорю машина и автобус разные штуки, выполняют разные функции. А ты — это все машина, потому что едет.
А ты сейчас про понимание — это в уме.
нет, у меня такой цели нет и ты это нафантазировал в своем уме.
А различать не хочешь, чтобы твои фантазии не отличались от того что происходит в сознании с организмом.
Типа все ум, я что то выдумал и это и есть сознание, это и есть явление.
Нет, ты фантазируешь.
Потому что из дубы можно делать деревянных солдат — дуболомов.
А из осины можно сделать осиновый кол и воткнуть его в труп невежества.
По ОПРЕДЕЛЕНИЮ
Чтобы ск не путать?
Это понятно?!!!
Почему?
По определению.
Гуд бай )
Я тебе говорю, что описательная система ум, а различающая — сознание.
Ты говоришь все ум.
Аналогия следущая.
Я говорю машина и автобус разные штуки, выполняют разные функции. А ты — это все машина, потому что едет.
Но тогда осознавания нет как и всех остальных явлений. Если есть явления (объекты), то есть и осознавание как особое явление. Оно осознается.
И оно осознается
Только разными вещами занимаются )))
Хоть бы уж разумом назвал, чудик.
Никакого желания спорить с Ерофеем не возникло.