noname
@Revati

во-во)

не ужели так трудно хотя бы наискосок прочитать пост человека, и вникнуть в вопрос который он поднимает в нём? Если он пишет про сознание, восприятие, и т.д., значит для него они существуют, не важно в какой форме, ментальных проекций, различных экспириенсов и т.д.
Проще же наверно общаться в одной плоскости? Или сразу и по-любому поводу хреначить «НИЧЕГО НЕТ», «ВСЁ ЛОЖЬ» «ТЫ ЕСТЬ ТО» и т.д., разве такой диалог имеет конструктивность?
Если ты можешь через сайт вывести человека на прямое введение и проживание употребляемого тобой «НИЧЕГО НЕТ», тогда просто покажи ему, и он поделится впечатлениями), а ты просто продвигаешь своё познание о «НИЧЕГО НЕТ».

чем термин «самоосознающая природа» более запедалирован чем «осознание сознания самосебя»?

осознания МОЕГО действительно нет, и осознание не указатель, если у тебя не было в опыте прямого проживания безличностных аспектов, это не повод предлагать мне водки. И кстати водка, никак не влияет на осознание))))

можно даже сказать что ничего невозможно без осознания, даже сама возможность невозможного, так как осознаётся)

да, абсолютно возможно, сон без сновидений к примеру

*структура того же осознания

осознание полностью надличностно, и имеет самоосознающую природу, это один из аспектов цепочки наполненность-пустотность-осознание. Термин сознание я вообще не использую, как правильно написал Тулукут, сюда можно запихнуть всё что угодно и поставить знак равно. Моё имхо что сознание более ёмкий термин чем осознание, и подразумевает наличие чего-либо)

ну бумага то всё стерпит), просто в посте поднят вопрос зависимости цепочки сознание-восприятие, я лишь сделал скромную попытку определиться в терминах, сославшись на осознание, которое присутствует в независимости от этой цепочки, а восприятие — это более толстая структура того же восприятия, и да, она вполне может как-то коррелироваться с сознанием.

Сознание и восприятие имхо находятся немножко в разных плоскостях, к восприятию ближе осознание, то есть более тонкий чем восприятие, полностью надличностный аспект. Термин же «сознание человека», чаще используют как определение идентификации физ.тела, окружающего мира и т.д.

Тело человека, люди, весь мир существовал как и раньше.

, для физического и ментального восприятия в тот момент ничего не существовало, но поскольку осознание имеет надличностную, самоосознающую природу, то оно не зависит от каких либо проявлений, цепочек субъект-объект-процесс, и вообще чего либо.

Делись благовониями!), (можно просто рецепт)

Вот не верю что ты статичный)))

Очень красиво и толково !)
МИР=УМ=ВЗГЛЯД=Я )

не критично, он доступен в личке

поэтому я высказал своё имхо относительно посещения сатсангов, где можно в дружеской обстановке пофлудить от всей души 4 часа, Дракон всё услышит, обязательно ответит каждому, там не троллей и т.д.

ну ответ под моим сабжем), ок Rezo, я убрал катану)

пальцем в ...., сверху 5-ю сабжами назад — сплошной флудняк, однако цензура избирательна)

это не флуд, я высказал своё имхо, по теме поднятой в посте

Очень согласен. Жадущим передоза может оказаться полезен раздел «события» на этот ресурсе.