Rezo
@Rezo

• Rezo
• 5 марта 2014, 12:01
• ↓
• 0

Так ты же у нас СОЗДАТЕЛЬ.:)))

• Rezo
• 5 марта 2014, 11:58
• ↓
• 0

:)))

• Rezo
• 5 марта 2014, 11:52
• ↓
• 0

Без многозначительных намёков в виде многоточия никак не можешь? Это во первых, А во вторых что это за ОНО, которое использует ТЕБЯ.

• Rezo
• 5 марта 2014, 11:49
• ↓
• 0

Чувства Мысли и т.д.-это не я,:))но то, что есть чувства, мысли и т.д. есть то, что я есть.:)))

• Rezo
• 5 марта 2014, 11:44
• ↓
• 0

А ты использовал?:)

• Rezo
• 5 марта 2014, 11:36
• ↓
• 0

То что я есть, есть то что эта картинка есть.:))

• Rezo
• 5 марта 2014, 11:31
• ↓
• 0

Что есть внимание и в каком оно отношении к тому ВСЕМУ что есть прямо сейчас?:)

• Rezo
• 5 марта 2014, 11:23
• ↓
• 0

Рост, Учение -это учение.И это выражение Реальности также как и Основа.И здесь нет авторов-создателей.«Ты» сам создаёшь «Товар» и «бизнесменов»--и это тоже есть то что есть.:))

• Rezo
• 5 марта 2014, 10:20
• ↓
• 0

Скажу мой друг: нет ничего кроме картинок:)))

• Rezo
• 5 марта 2014, 10:17
• ↓
• +1

Но это всё не Ты.:)))

• Rezo
• 5 марта 2014, 10:07
• ↓
• +7

Предлагая структуры на уровне ума, которые лишь конструируют модели недвойственности, создавая тем самым иллюзию проживания недвойственности, в действительности всегда оставаясь в рамках того же самого ума.

Если ты имеешь ввиду ФЭ, так прямо и укажи, а иначе зачем это.А разобраться в работе маханизмов мышления это всё таки не просто красиво поговорить о недвойственности.

• Rezo
• 5 марта 2014, 09:28
• ↓
• 0

Но товар тебе тоже хочется но не можется, вот и злишься и бизнесменов называешь спекулянтами.:)))

• Rezo
• 5 марта 2014, 09:06
• ↓
• +3

В нём нет знания, в нём нем сознания или осознания, будучи потенциальной возможностью всего оно является ничем.
И, как одна из потенциальных возможностей, в нем проявляется возможность осознавать себя.

у ТЕБЯ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧИСТАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ КОТОРАЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ.т.е ЭТА ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ ПЕРВИЧНА А ПРОЯВЛЕННОЕ ВТОРИЧНО.нУ ТИПА проявленное может и не быть а Прабраман вечен, он есть.? Ну это типо существование бестелесного существа.Так?

• Rezo
• 4 марта 2014, 18:59
• ↓
• 0

Да ничего не фигачит.Феномен он и есть феномен.

• Rezo
• 4 марта 2014, 16:35
• ↓
• 0

а на вокзале никого

• Rezo
• 4 марта 2014, 16:09
• ↓
• 0

Проезжает:)

• Rezo
• 4 марта 2014, 15:44
• ↓
• 0

Зыбкость

• Rezo
• 4 марта 2014, 15:44
• ↓
• 0

Зывкость наполненности

• Rezo
• 4 марта 2014, 14:25
• ↓
• 0

Считать что есть какая-то реальность которая МОЖЕТ дать по башке, это уже Бог-автор-Супер субъект.Попроси Его, может поможет, наконец понять .:))

• Rezo
• 4 марта 2014, 13:47
• ↓
• 0

Я тебе коротко скажу: Реальность не автор, а потому она нихрена не может.Звучит как коан.:))

Реальность может по башке дать неслабо,

Я смотрю ты всё там же-у тебя феномены чего -то могут, и конечно они реальны.Даже если что-то по башке даёт никто никому ни покакой башке не даёт.