Рикирмурт
@Rikirmurt

И что дальше?
Не понимаю хода Вашей мысли.
Не явлено и не явлено, значит это не присутствует.
Зачем говорить о том чего нет?

а ты своим утверждением как бы исключаешь эту сторону в пользу небытия,

Небытия чего? Что не есть?

Ну раз абсолюту нет надобности ни в чём, то туда взялись все эти рассуждения об Абсолюте,

Это интерпретация того, что есть. Почему она такая? Потому что такой контекст.
С усложнением контекста усложняется интерпретация.
Поэтому рассматривается не интерпретация и не то, что интерпретируется, а тот, кому так надо знать.

Хороший вопрос- зачем.
Есть единственный ответ, которые не породит бесконечную цепь вопрос ответов — потому что так есть.

А вопрос: кому всё это нужно вопрос на 100500 баллов. Это основной вопрос в Учении
Free Away.
Любой ответ прозвучавший со стороны не удовлетворит вопрошающего.
Ответ на это вопрос переживается. Словами ответ не устроит ни как. Он будет не принят, оспорен.

Во многих Учениях то, что осознаёт и есть ТО, ЧТО ЕСТЬ, но в нашем Учении ТО, ЧТО ЕСТЬ не осознаёт, а есть то, что есть Осознанность»

Ты услышал, что ТО, ЧТО ЕСТЬ — это Осознанность?
Нет, это не так.
ТО, ЧТО ЕСТЬ — это то, что есть феномен или можно перефразировать — то, что есть явление.
То, что есть Осознанность не есть ТО, ЧТО ЕСТЬ, потому что Осознанность присутствует ( есть), а ТО, ЧТО ЕСТЬ не присутствует и не отсутствует, то есть ТО, ЧТО ЕСТЬ не может быть феноменом, как и не-феноменом. Этими размышлениями уничтожается какая либо возможность знать Абсолют,, пережить, осознать, вкусить, обонять, обнаружить и не даёт почвы для взращивания идеи о себе, в каком либо качестве, потому что всё что может БЫТЬ — феноменально, а феномен не может быть «источником» феномена.

Абсолюту нет надобности не то, что осознавать, а даже быть или не быть.

Привет: ))

С утра пусть сутра прозвучит: Знание присутствует и осознаётся.
Пусть день за днём три слова говорятся.
Пусть будет так пока не прекратятся.
Звучать три этих слова и союз. :)

Спасибо :)

про поездку в Индию, которая так и не состоялась

Прикинь, не состоялось ВСЁ, кроме того, что сейчас переживается :)

Я насчет риса объявила бойкот Мастеру! )))))низачто!

А как насчёт гречки? ;)

как хочешь :)))

Это уже потом, позиции и позы :)))

не есть — не нет :))

Ум — это скаковая лошадь!
Попридержишь — тормознет,
Не попридержишь — ускачет!

Кто же наездник?
Неужели я? :)))
Привет :)

Кто(или что) тот(то), от кого не зависит всё происходящее, кто(или что) не автор, ничего не может поделать? Кто(или что) этот тотально беспомощный?

Хороший вопрос, который ставится в Учении Free Away.

Кто или что сначала автор, а потом не автор?
Я автор и я не автор — одинаковые определения я.
Вопрос: что называется под этой буквой, что скрывается под ней, которое определяется сначала через авторство — я — автор, а потом через не авторство я — не автор.

По этому утверждение я ни чего не могу, я не автор, от меня ни чего не зависит укрепляет веру в того, от кого ни чего не зависит.
Кто\что этот — «ТОТ ОТ КОГО НИ ЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ».

ЗА! :)

:)

Может ли копатель откопать копателя? Вот куда посмотри.
Все эти копания, только увеличит кучу накопанного.
Сначала накопаешь, потом разбирать начнёшь, разберёшь, покажется маловато и опять копать- разобрать, копать-разобрать.
Занятие на тысячу кальп. :)

наверное до основы докопать

Копает кто?

:)