где то чё то засвербило, посмотрю туда… пока не понятно…
Если я правильно читаю тебя то я так понимаю твои слова: существующая позиция я автор, это от что есть, и она ошибочна и не является нормой, надо исправлять.
согласен.
Я говорю о другом. Я говорю о том, что существование такой позиции не ошибка.Можно сказать что это такое же функционирование тотальности, как утренний кофе. Ошибкой она видится, тогда, когда есть эталон и проведено сравнение с эталоном и выявлено несоответствие.
я согласен, что это болезнь и её надо лечить. Ошибка на мой взгляд это то чего не должно быть, а раз она уже есть, по факту, то значит это не ошибка, а часть игры и без неё (ошибки) просто ни чего бы не было. Я вот о чём.
можно сказать всё что угодно, но факт наличия пространства и времени вне восприятия не может быть установлен ТОБОЙ, по этому является умозрительной концепцией. Можно только предположить, что когда нет восприятия, объективная действительность существует.
Я не называю позицию Я-автор, нормой, но и ошибкой то же не называю. Можно считать ошибкой океана выбросившего на рифы пассажирский лайнер или можно считать ошибкой извержение вулкана, сход лавины и так далее? Просто слово ошибка природы мне не нравится, потому что у природы нет ошибок.
ну вот опять… мысль родившая мысль и идея придумавшая себе идею… я так не думаю. идея это идея, идея что идея может быть придумана — идея (мысль). Идея ни чего не может придумать, идея может возникнуть.
не совсем согласен. Когда то думалось мне, что я смогу остановить мысли и выйти за пределы ума, если буду делать практику. И прочитав это, я возрадовался. Всего лишь осталось не вовлекаться в мыслительный процесс и я стал достигать этого не вовлечения, находясь в позиции наблюдателя. Чуешь чем пахнет???
Интересно наблюдать, когда капля чернил растворяется в чистой воде. То ещё развлечение :) Только чернила разноцветные. ВОт такой коктейль получается :)
Вместо того, чтобы вовлекаться в мыслительный процесс, проще и эффективнее оставаться в положении радостного принятия.
Здесь видится неточность, возможно косяк переводчика. Допускается возможность выбора. Можно вовлечься в мыслительный процесс, а можно остаться в положении радостного приятия.
Придирчивый такой вот :)
Странно, я думал тебе ясно, что вовлекаться, как и не вовлекаться некому. Нет того, кто бы мог что либо делать.
Вовлечение может и не произойти, но вовлекаться или не вовлекаться нельзя, потому, как некому это делать. Мысль о не вовлечении может возникнуть, не вовлечение может случиться. Только так.
сознание в моём понимании это, то что сознаёт мысль… они конечно неделимы и суть их одна, но так вот повелось, что сознание, то что сознаёт мысль и вытекает из осознания… вот такая пампукская хрюря :)))
ПАМПУКСКАЯ ХРЮРЯ
Как-то раз слоненок, удав и мартышка сидели,
разговаривали.
Вдруг прилетел попугай и спросил:
— Вы знаете, что такое кукаляка?
— Нет, не знаем, — ответил слоненок.
— Кукаляка, — важно сказал попугай, — это такой
сундучок, в котором лежит мукука.
— А что такое мукука? — спросила мартышка.
— Мукука — это такая коробочка, в которой лежит
бисяка, — ответил попугай.
— А бисяка что такое? — удивился удав.
— Бисяка — это ящичек, в котором лежит хрюря, —
сказал попугай. Подумал и добавил:
— пампукская хрюря.
— Что это за пампукская хрюря? — возмутился удав. —
Никаких пампукских хрюрей я никогда не видел.
— Пампукская хрюря — это такой пакетик, в котором
лежит мамурик.
— Понятно, — сказал слоненок. — Мамурик — это,
наверное, тоже какой-нибудь ящичек, в котором
лежит еще что-то. Ну а все таки, что же там
в самой середине этих ящиков, коробок и пакетов?
Скажи, пожалуйста, попугай.
— А разве это важно? — ответил попугай и улетел.
Рамеш, конечно тот ещё шутник :) Не вовлекаться в мыслительный процесс… разве можно что нибудь сделать с этим. Взять и не вовлекаться… разве такое возможно?
Если я правильно читаю тебя то я так понимаю твои слова: существующая позиция я автор, это от что есть, и она ошибочна и не является нормой, надо исправлять.
согласен.
Я говорю о другом. Я говорю о том, что существование такой позиции не ошибка.Можно сказать что это такое же функционирование тотальности, как утренний кофе. Ошибкой она видится, тогда, когда есть эталон и проведено сравнение с эталоном и выявлено несоответствие.
нет, не вижу. нет мысли нет ни чего и даже этого самого ни чего нет, которое может быть только в содержании мысли, концепция так сказать.
Здесь видится неточность, возможно косяк переводчика. Допускается возможность выбора. Можно вовлечься в мыслительный процесс, а можно остаться в положении радостного приятия.
Придирчивый такой вот :)
где противоречие? можно на ты, кстати :)
Вовлечение может и не произойти, но вовлекаться или не вовлекаться нельзя, потому, как некому это делать. Мысль о не вовлечении может возникнуть, не вовлечение может случиться. Только так.
Ухо не слышит
Майский жук в мае жужжит.