слушай, вот никак не могу понять, как это видеть иллюзию, или как еще говорят «видеть механизм разводки». я не подкалываю, я правда не понимаю. я понимаю как быть в состоянии без автора какое-то время, но как видеть механизм разводки — нет. или просто имеется ввиду видетьфеномены как феномены, без присваивания? ну а механизм?..
эхм, был опыт, потом наступило что-то еще. и теперь ты не уверен есть ли что-то еще третье? то, что четвертое, засвидетельствовавшее крутизну опыта, не уверено есть ли еще что-то третье? ну, я, как полноценное пятое, считаю что скоро подвезут))
ахааа… а, эээ, на практике атма-видья как проявляется?.. ну или в терминах учения это что?..
мне нравится как ты теорию излагаешь, если слова не пропускаешь)
я ведь тебя не понимаю, энсо)) атма-видья это что такое?)
а он, имх, внимание уже обратил, иначе пост бы не родился, то есть пост тут есть как бы такое тонкое усилие ухватить, утвердить.
ну это я через свои ограничения так вижу, может и вру)
моя собака после месяца активных попыток съесть ёжика, который живет под крыльцом, оставила его в покое и теперь только голову в его сторону поворачивает. Горжусь как быстро ее автор усваивает опыт!
у меня тоже не было такого понимания. Особенно, что вот то, что сейчас — это тоже картинка. Послушала запись — как откровение)
то, что права на пост записаны Автору — тоже картинка.) и то, как он похорохорился этим — тоже! «Веселые картинки»))
а есть понимание как оно должно быть когда именно «по-настоящему искренне», да?
вчера слушала третий питерский день, там очень четко — картинка «как надо», картинка «как есть» и картинка «я, которая...» между ними, как Вицин на дороге между Никулиным и Моргуновым трепыхается) Картинки, к бою!!))
очень все знакомо)) да, понимаю, что сам факт написания подобного поста это тоже отчасти в копилку своей «особенности» ( кто еще решился-то на такое?), но тем не менее — что распознано, то распознано и вот уже поджаривается в свете осознания.)
мне понравилась тональность, в которой все изложено — без кокетства и вывертов двуслойных, четко и по делу.
спасибо)
мышление это засада для меня, не вижу ном субъекта мыслей…
мне нравится как ты теорию излагаешь, если слова не пропускаешь)
а он, имх, внимание уже обратил, иначе пост бы не родился, то есть пост тут есть как бы такое тонкое усилие ухватить, утвердить.
ну это я через свои ограничения так вижу, может и вру)
то, что права на пост записаны Автору — тоже картинка.) и то, как он похорохорился этим — тоже! «Веселые картинки»))
вчера слушала третий питерский день, там очень четко — картинка «как надо», картинка «как есть» и картинка «я, которая...» между ними, как Вицин на дороге между Никулиным и Моргуновым трепыхается) Картинки, к бою!!))
мне понравилась тональность, в которой все изложено — без кокетства и вывертов двуслойных, четко и по делу.
спасибо)