А-В
@Scharok

в «копилку доказательств» всё годится )

я читал об этом «феномене». Они не видели корабли на горизонте, даже не корабли, а паруса, которые сливались с облаками. Ну не могли они в парусах на большом расстоянии увидеть корабли — не было связки парус-корабль. Вот и вся интрига. Когда корабли приплыли ближе — всё стало на свои места.

Но первично ты получаешь опыт посредством наблюдения, созерцания, осознавания предметов.

это не опыт. Это — разглядывание.

Что же истинно? Боль или ее отсутствие?

боль как таковая — не существует. Есть сигнал мозга о проблеме-угрозе для организма. Угрозы нет — отключился сигнал. В чем тут искать истину?

И мозг лишь «проводник»

есть на то основание? или просто потрындеть?

с младенцами вообще много чего интересного ) — например, во время беременности стало модным включать классическую музыку, дабы младенец ещё в утробе стал гармонично развиваться. Прикол в том, что до 2-3 месяцев у младенцев нет слуха. Вообще. Он ничего не слышит, потому, что зона мозга, отвечающая за эту функцию, еще не сформировалась. Нечем слышать. Я уже не говорю про внутриутробном состоянии. Так и с самоосознанием. У младенцев его ещё нет, а у древних старцев — уже нет. А причина проста — нет субстрата.

освободиться от ложных взглядов…

что, на твой взгляд, является ложным взглядом? Есть научный, есть религиозный, есть обывательский — какие из них ложные?

и поэтому их не видели

точно знаешь? как долго не видели? а когда увидели?

Просто хорошо и точно сказано…

это для тебя хорошо. А для меня — словесная эквилибристика.

споров и т.п.?

где ты видел споры?

Есть древние рукописи об этом)

сам видел? )

поясни

каким боком тут щёки?

одно другому не мешает)

Я то думаю, что оно существует у всех

есть на то основание? )

до этого дорасти надо, Сашь…

ага, вот я и дорос, что бы мочь выкинуть весь накопившийся за годы хлам и посмотреть на мир без идеалистических очков. Чего и тебе желаю. Но есть нюанс — жизнь становится не проще, но понятней и отношение к ней — адекватней.

а На Неизменное и на Неподвижное

это что за зверь?

примерно с 3-летнего возраста

а всё потому, что этих пор просто не на что записывать события, не выросло то, что способно запомнить. Нейроны есть, а связи еще не образованы.

это понятно. Наверное потому, что к этому возрасту формируется система восприятия-реагирования, формируется сама личность. А всё, что «потом» — это небольшие штрихи.

ты не увидел принцип относительности… Одно и то же с разных сторон — разное. Но совокупность «разного» и есть этот мир. А увидеть его «со всех сторон» сразу — невозможно. Поэтому ещё раз: дело не в иллюзии, но в относительности. Почувствуй разницу.