А-В
@Scharok

можно у него об этом спросить, он вроде не жадный — расскажет. Хотя информации по ци-гун в инете немало. Ищущий да обрящет.

жажда жить.

так и я о том же: если что-то не вписывается в твою картину мира, то невписываемое ты просто отбрасываешь как несуществующее.

тороплюсь

чем вызвана эта жажда?

так речь шла о роли человека )

вроде как в нынешние времена с ГНИ можно общаться дистанционно? — или непреодолимая тяга? влечение? )

слушать надо буквальный смысл

здесь недавно поминалось всуе о трансплантации знаний, цигунисты практикуют. Хотя таковые возможности не доказаны, более того — опровергнуты, тем не менее, мож быть тебе к ним? А вдруг это твоё? Пусть и не получится получать-передавать абсолютные знания, но можно будет об этом говорить )

всё мимо ушей пролетает.

горшок №2? ))

ага… Только это в уме просто, а эмоции живут своей жизнью )

слышал, чтоб стать драконом — надо победить дракона ) Доброго утречка! )

возьму только то что мне по нраву

это, конечно, оригинальный подход к познанию бытия )нравится — беру, не нравится — на фиг надо! Ну не нравится мне биологический аспект природы человека и никто мне это не навяжет! — как-то так? )

ищи

за счет замедления развития

ты куда-то торопишься? )

вот в этом и есть проблема

люди научились в какой-то мере решать такие проблемы — согласовывать понятия. Если речь о «снеге», то обе стороны диалога должны прийти к общему понятию «Снег» — это форма осадков, состоящая из кристаллов льда, которые образуются в атмосфере при низких температурах. Он возникает, когда водяные пары конденсируются и замерзают, образуя снежинки. Снег может падать в виде легкого порошка или более крупных хлопьев и часто покрывает землю слоем белого покрова. Но не когда для одного это «белое одеяло», а для другого — холодная мерзость, которую каждый день надо выгребать с дорожек.

какой в этом смысл?

люди по-разному реализуют свою потребность в доминанте. Посмотри на «труды» горе-ученых-схоластов, — там же целая лингвинистическая эквилибристика! Смысла в которой ни один психически здоровый человек не найдет!

да я в курсе )) — за столько лет, что здесь, что на Лотосе — наш Раф неподражаем. ) Но все же, Саша Ким — это ему нравилось )

передаю как сам понимаю

этого не достаточно. «Кухонный» — тоже излишний. Лучше всего — язык философии без теологических закидонов. ChatGPT в помощь, Вики или просто гугл. Ну или сверяйся в понятиях с собеседником, прежде чем развить мысль. Если я перейду на «птичий язык» методологов, кто меня поймет, кроме них? Поэтому, только при согласовании понятий. Ну это если есть желание быть понятным.

сложилось иное впечатление — задурить всем голову ))

золотые слова! )

в общении с тобой постоянно ощущается присутствие «гугл-переводчика». Принцип построения фраз, подбор слов, знаки препинания (отсутствие таковых), индивидуальная трактовка понятий — все это не способствует взаимопониманию. Тем более, что заметно, ты к этому и не стремишься.