думаю, не совсем. У девчонок просто запредельные фантазии с замесом, вероятно, на неуравновешенной психике. А у малчика другое: тот пытается имитировать брутального просветленного, но когда открывает рот, то вместо света извергает дерьмо. Ну чем переполнен, тем и щедр.
вообще-то энергией называют все то, что связано с движением, с процессом. Копить энергию, это как… не знаю как. Можно накопить сырье для выплеска энергии. Невозможно накопить водопад, а вот накопить воду для него — вполне возможно, и тогда всплеск количества энергии возрастет, на некоторое время.
Это еще один пример того, что часто мы называем нечто понятиями, подбираемые ассоциативно, но не соответствующие сути, а посему собеседник пребывает в недоумении.
Не обижайся.
да уж куда «непроще»! — вот скажи, если здесь все русскоговорящие, то зачем нужны заимствования нерусских терминов, если всё равно объясняют их русскими словами?
как учили )
Не скажу, что это было лишним. Во всяком случае это помогло «качественней» концентрироваться на процессе, видеть одновременно всех участников «конвейера».
Но, полагаю, это не та цель, которую предполагает Шаматха. Отсюда и исходил мой вопрос.
если у рассказчика возникает потребность поделиться увиденным — он всеми силами пытается показать увиденное. Ты же напускаешь туман, наверное, что б представить себя загадочным ) — Константин, ну ты же не девушка! )
сие даже с натяжкой нельзя назвать опытом. Ибо это индивидуальная интерпретация вспоминания сновидений, не более того. Опыт — это совсем другое: набор неких «ингредиентов» подвергается некоему процессу, в итоге получается результат. Если изменить количество «ингредиентов» и длительность процесса, а результат не изменился — опыт считается неудачным, если изменился в пропорциональной зависимость — опыт случился. Где в твоем «опыте» намек на опыт?
это не умозаключение, а результаты научных исследований. Уже давно известно как устроена и функционирует память, известен процесс формирования мысли, известна природа сновидения, известно строение мозга и функции полей мозга. Много что стало известным и понятным, если, конечно, интересоваться этой темой.
Кстати, передача мысли на расстояния невозможна априори по той причине, что у каждого человека мысле-образ кодируется индивидуальным образом из сочетания 26 медиаторов на периферии межнейронных связей.
Это еще один пример того, что часто мы называем нечто понятиями, подбираемые ассоциативно, но не соответствующие сути, а посему собеседник пребывает в недоумении.
Не обижайся.
Не скажу, что это было лишним. Во всяком случае это помогло «качественней» концентрироваться на процессе, видеть одновременно всех участников «конвейера».
Но, полагаю, это не та цель, которую предполагает Шаматха. Отсюда и исходил мой вопрос.
Кстати, передача мысли на расстояния невозможна априори по той причине, что у каждого человека мысле-образ кодируется индивидуальным образом из сочетания 26 медиаторов на периферии межнейронных связей.