То есть в Индии Бог не одно и тоже что Абсолют? Ишвара не есть Брахман? Я имею ввиду не то что он отличен или выпадает из абсолюта а то что Бог у них Уже Некое проявление Абсолюта??
Вообще мне довольно понятно что такое Когда Осознанность переживает Хост(пустотность) Или Паллитру(Наполненность) но переживать саму себя… Осознавать значит Выделять проявлять и воспринимать конкретный вариант. Воспринимать тотальность Наполненности это как Переживать лаву способную стать любой формой. Переживать Пустотность это как переживать Отсутствие лавы и форм. Но переживать переживание… Это неуловимо тонко… вроде ощущается а вроде ускользает… как компас делающий попытки указать на себя.
Какая самооценка? Это лишь ваш образ некого меня. Я пока только вижу попытки загнать меня под какой то образ, «Пафосного » или «Играющего», «Скучающего» некто или нечто. Но вы так и не уточнили к кому именно обращен ваш претенциозный посыл. Если речь идет Об Уме-теле то оно такое потому что есть огромное количество сопутствующих факторов, Но в нем нет никого кто обладал бы волей как то и что то изменить. Это скорее данность. Если же мы говорим и других структурах то это стоит пояснять отдельно.
Кто Я то ?)) Тело-Ум? «Делатель»? Абсолют?
Чтобы что то создавать от скуки нужно как минимум обладать Волей или другим функционалом. Но говорить о свободной воле или наоборот строгом детерминизме от имени Тела-Ума это все тот же спектакль на экране осознанности. Как впрочем и ваш вопрос
Ну я же сразу написал что двойственность тут (как и везде условность) Кроме Реальности вообще ничего нет (если не ввобдить абстрактную НЕРЕАЛЬНОСТЬ в противовес). Но наш язык как и Ум все же инерциален, сложно так быстро перестроить его. Нет никакого разделения, Проявленное тело-ум как вся тотальность есть Одно. Границы (ВСЕ) тоже феноменально и иллюзорны. Мастер-концепция Ученик -тоже концепция. Высоко -низко тоже. Но если убрать все границы и концепции разговаривать будет не с кем и не о чем )))) Потому как тема требует контекст, а бесудующие это вообще иллюзия ))
По сути мастер обращается к 2ум. (условно конечно) К себе проявленному через тело-ум ученика и к этому самому телу-уму. Все эти «Успокой», «тренируй», приучай- это все диалог феноменальсти внутри себя. Диалог Реальности в Мастере и Ученике протекает невербально, указатели лишь побочный продукт этого процесса.
А почему не встречаться иногда в видеоконференциях всей формацией? Сейчас для этого полно площадок типа Гугл Video появилось, относительно либо дешево либо бесплатно.
Где это хоть проходит то у вас все)?? Я так думаю не светит мне кататься в ближайшее время точно. А вот поприсутствовал бы с удовольствием хотя бы виртуально.
Вас так сильно интересует как Мастер может подтолкнуть Ученика к некоторым переживаниям и правильному пониманию реальности если все это просто картинка на экране???
Проблема в понимании состоит в том что Вы отделили мастера от картинки. Мастер для вас часть феноменальности. Зарождения семени сомнений которые Вас привели в Учения и вообще к поиску тоже часть феноменального. Я вам больше скажу Вы и есть вся тотальность манифестации, и причина тотальности манифестации, но ничто из феноменов не есть Вы. Если вы просто не будете проводить границы там где их нет Этих непоняток не будет. Просто «время пришло» ваша релаьность разворачивается в виде поиска и мастера в нем. Мастер часть этого а не Орбитер следящий за вашими потугами со стороны.
Тогда все понятно, схема соотвествтвует ложному представлению авторства. Так переживается 3 сигнальная система, а то уже начал икать там базовые компененты триады)))).
А что в центре круга до возникновения «Я»?? И что за круг ном.субектов такой? Я еще понимаю познающие структуры более тонкого плана типа цепочки глаз-мозг-ум-осознание, но ном. субъект тут на круге выглядит как более тонкий феномен которые можно рассмотреть, а это не так. И кто их будет рассматривать в практике?
Вов, ну я же утрирую )))))) Осознанность и зрение не одно и тоже. Я даже просыпался с сонным параличом, когда ещи полу спишь но телом шевелить не можешь, тогда уже есть Я, идея о теле но нет тела)))
Не ну у меня сначала картинка вспыхивает, обычно это кошка сидящая на одеяле моем, с намеком что пока бы позавтракать. А потом начинается БАМ БАМ БАМ Я, проснулся, Дома, моя кошка, потом оченки, рано подняла зараза эдакая, еще бы спал… То есть картинка раньше Я. Стало быть Нет я без Картинки, есть картинка без Я. Картинка это осознанность, Я феномен…
Чтобы что то создавать от скуки нужно как минимум обладать Волей или другим функционалом. Но говорить о свободной воле или наоборот строгом детерминизме от имени Тела-Ума это все тот же спектакль на экране осознанности. Как впрочем и ваш вопрос
Проблема в понимании состоит в том что Вы отделили мастера от картинки. Мастер для вас часть феноменальности. Зарождения семени сомнений которые Вас привели в Учения и вообще к поиску тоже часть феноменального. Я вам больше скажу Вы и есть вся тотальность манифестации, и причина тотальности манифестации, но ничто из феноменов не есть Вы. Если вы просто не будете проводить границы там где их нет Этих непоняток не будет. Просто «время пришло» ваша релаьность разворачивается в виде поиска и мастера в нем. Мастер часть этого а не Орбитер следящий за вашими потугами со стороны.