Shakya
Хорошо. Давайте теперь всем заткнём рты и будем здравствовать в абсолютном дао.
Shakya
Так сложилось, что интерес проявлен, что же теперь казнить собеседника за его проявление, лишь на том основании, что он проявился… мол не лезь на свет божий и умирать не придётся. Но позвольте, зачем тогда публиковать пост с открытом обсуждением? Не совсем ясно…
Shakya
А где здесь описан его опыт и что не так, как есть? С чем Вы не согласны?
Shakya
Сказанное не имеет значения, скорее недосказанное, там где зиждется мнимое противоречие… в конце-концов и оно бессмысленно, но всё же стоит того, чтобы обратить на него внимание, для пущего умиротворения, а не себе во-вред.
Shakya
Больше всего «недовольны» постами других, те, кто ничего не выкладывает сами из своих наблюдений и исследований.
И этому происходящему такое же да и как и всему другому… давайте уже соответствовать своим заявлениям, без теней осуждения, а то только выписывать мастаки.
Shakya
А может я у Вас вычитал и теперь Вам рассказываю? Но какое всё может иметь значение, если всё возвращается на круги своя?
Shakya
Если усложнять, то не простоте нет предела… а Вы не усложняйте, живите просто. :)
Shakya
Есть ощущение, что Вы страдаете, но в страдании нет ничего личного… ведь Вам сейчас не известен собеседник, а Вы уже на этом основании его отвергаете… представьте на мгновение, что этот собеседник Ваш уважаемый Мастер и тогда Вам будет легче преодолеть барьер раздражения и вслушаться в то, о чём речь, не придавая ей какого-то дополнительного и тем более особого значения.
Shakya
Я не придаю опытам никакого значения, не прожитым, не прочитанным. Потому, что опыта и тем более меня в нём, не существует! Вы попросили поделиться секретом, вот мой «секрет», если хотите. Мир Вам и Вашему дому уважаемый.
Shakya
Там ясно как дела обстоят, а как у Вас уважаемый?
Shakya
Ни о чём не сожалейте. Ведь ничего и не было никогда!
Shakya
Не умирайте, живите вечно.
Shakya
Реальность найденная в теле-уме и создаёт все эти инсинуации. Потом возникает парадоксальное желание их отстаивать в схватке. Доказывать их право на существование! Создавать пути достижения, плодить их немерено, размножая всё новые и новые заблуждения!
Shakya
143. Дживанмукта совершеннее человека, он свободен не только от желаний, но также и свободен желать.
Простите уважаемый за моё вероломство, но это выражение является тавтологией. Это всё равно, что сказать не в лоб, а по лбу. Свобода желать — это не свобода, а связанность этим желанием. Но то, что является Свободой свободна от всякой нужды.
Shakya
Если Вы уже всё знаете, какой смысл спорить? Слушайте и смотрите… ведь в этом вся мудрость, а не в том, чтобы навязывать, или переубеждать.
Shakya
Вы хитрец, простите. Поэтому откланяюсь.
Shakya
Выскажу пару слов относительно поста, если Вы не против. Общее ощущение — сумбурность. Прокомментирую не всё, а только, так называемую, пятую стадию приятия.
В духовном пути, утрата последней надежды означает и утрату безнадёжности.
На мой взгляд здесь присутствует бессмысленная тавтология. Потому, что утрата надежды означает лишь одно — безнадёжность. А далее, как говориться утрачивать более нечего, но если мы проследуем Вашей логике, то в случае утраты безнадёжности, соответственно явится надежда. Вообщем каламбур простите. К тому же не совсем ясно, как утрата соотносится с приятием? Приятие — это не одобрение постфактум, а духовное мировоззрение, которое будучи глубоко осознанным, не питает никаких иллюзий, и не имеет никаких надежд. Укоренившись в нём, человек не разделим с духом, даже в момент смерти относительного тела. Здесь форум адвайты, а это сто процентная джняна, поэтому я не стену расширять тему приятия, скажу лишь одно. И приятие, и отрицание, не имеют никакого смысла. Это лишь способ «сосуществования». А бессмысленность его состоит в том, что оно не существует. И всё эти манипуляция с практиками, путями, плодами, являются лишь игрой сознания в самого себя.
Жизнь продолжается исходя из обусловленностей этого тела-ума. «Я» появляющееся с каждой мыслью, видится как мысль и продолжает появляться, пока появляются мысли.
Вы описываете состояние осознанности. Но между описанием, осознанием и действием из него, есть разница. Она хоть и не существенна, но с лёгкостью может отравлять мироощущение и часто приводить к нервным срывам и гневным состояниям. Ведь говорить можно что угодно. Но если то, что Вы называете жизнью проистекает не из того, о чём сказано, то это вполне естественно. И тогда приходится ждать избавления в виде смерти, которая наконец-то явит окончательную реализацию… Реализацию чего? Что ещё не реализовано и требует своего окончательного завершения?
Shakya
а Реализации
в Реализации
Shakya
Есть очень простое решение, где можно использовать всего 5 различных чисел… привожу пример. 1-одно целое и 15 делённое на 3 в виде «не правильной» дроби, в первом квадрате, после преобразования даёт в сумме 6… ну а дальше проще простого… добавляем в следующий квадрат 11 и в последний 13 и вот Вам пожалуйста «сложнейшая» задача решена. :)
Shakya
Не каждый может выразить в полной мере то, с чем он ощутимо резонирует. И даже полное выражение чувственного, как правило всех не устроит, поэтому кто-то всегда останется внакладе. В этом нет ничего плохого. Так например, рождаются художники осмелившиеся выражать и конечно-же их критики в свою очередь не осмелившиеся. Ну и что? Всему есть место и всё на своих местах, с одной лишь маленькой поправкой… никто не должен от этого страдать и не спать по ночам… тем и отличается игровой, осознанный вариант жизни, от «реального» не осознанного. :)