ну согласись, что запечатленный на какое-то время только что увиденный проходящий мимо тебя человек никак не является мыслью, но запечатленным образом.
Есть такое выражение: мне пришла мысль. То есть чел говорит о возникшем образе, который он увидел как наяву.
Ещё говорят: я подумал. То есть речь о том, что чел пытался найти новый или утраченный образ. Так? То есть включилось мышление как процесс, но не всякий процесс дает результат. Таким образом не каждое думание заканчивается мыслью-образом. И ещё. Мозг так устроен, что память — это динамический процесс, и если что-то из запечетленных образов какое-то время невостребовано, то образ этот исчезает, разрушается. Но так как он был соткан не целым «куском», а как производное в опоре на имеющееся, то даже утраченный образ может быть восстановлен, это называется вспоминанием и тоже можно отнести к категории мышления, а «вспомненное» таким образом — мыслью.
слишком дорогая цена для адекватности. Организм научился реагировать адекватно на повторяющиеся явления без участия сознания. Зачем каждый раз решать задачу, однажды решенную? — подставляешь «подходящую формулу» и вуаля! )
Это необходимо при обучении нового или совершенстве уже приобретенного. А зачем ещё?
не знаю кто, мне тоже не понравилось. А не понравилось транслируемое пренебрежение к другим вероисповеданиям, помноженное на чувство собственной важности.
Тем не менее, результат достигается и в случае слепого повторения. Наглядный тому пример — армейские будни, кто служил — тот знает.
Но существует и иной вариант — имитация. Здесь нет научение, постижения, есть лишь имитационное уподобление с целью быть как другие, наверное это имел в виду Ерофей.
знаю по-себе, хорошие результаты появляются при самодвижении. Если заставляют повторять и приходится подчиняться — это каторга. Хотя и в этом случае можно научиться и вникнуть, если конечно нет клиники.
ну что мне пробовать, если я этого напробовался уже не один десяток лет.
Чую, что здесь, говоря о мыслях, подразумеваем разное. Ибо для меня мысли — это уже имеющиеся созданные ранее в мышлении образы. Внимание на происходящем — это фиксация запечатленных сознанием образов. Ничего здесь запредельного нет, обычное упражнение.
Ну какие концепции? — я сам бывший курильщик с большим стажем.
Что касаемо ощущений от утраченных конечностей — то слышал из первых уст, и не имею оснований не доверять. Самый простой пример, он известен всем носившим обручальное кольцо или наручные часы. Сняв часы с руки даже спустя какое-то время продолжаешь ощущать их на руке. Знакомо?
Я не понимаю почему такая агрессия на традиционные религии?
да ну, что ты. Никакой агрессии. Я как раз хотел подчеркнуть, что всё вертится вокруг Бога, какие бы имена ему не придумывали.
Что касаемо греха… Так чувство вины всегда было хорошим инструментом манипулирования.
Вадиму же кажется, что адвайта — это исключительное учение, не имеющее никакого отношения к религии.
Есть такое выражение: мне пришла мысль. То есть чел говорит о возникшем образе, который он увидел как наяву.
Ещё говорят: я подумал. То есть речь о том, что чел пытался найти новый или утраченный образ. Так? То есть включилось мышление как процесс, но не всякий процесс дает результат. Таким образом не каждое думание заканчивается мыслью-образом. И ещё. Мозг так устроен, что память — это динамический процесс, и если что-то из запечетленных образов какое-то время невостребовано, то образ этот исчезает, разрушается. Но так как он был соткан не целым «куском», а как производное в опоре на имеющееся, то даже утраченный образ может быть восстановлен, это называется вспоминанием и тоже можно отнести к категории мышления, а «вспомненное» таким образом — мыслью.
Чему и как?
Это необходимо при обучении нового или совершенстве уже приобретенного. А зачем ещё?
умничка! )
Но существует и иной вариант — имитация. Здесь нет научение, постижения, есть лишь имитационное уподобление с целью быть как другие, наверное это имел в виду Ерофей.
Что тебе это даёт?
Чую, что здесь, говоря о мыслях, подразумеваем разное. Ибо для меня мысли — это уже имеющиеся созданные ранее в мышлении образы. Внимание на происходящем — это фиксация запечатленных сознанием образов. Ничего здесь запредельного нет, обычное упражнение.
Что касаемо ощущений от утраченных конечностей — то слышал из первых уст, и не имею оснований не доверять. Самый простой пример, он известен всем носившим обручальное кольцо или наручные часы. Сняв часы с руки даже спустя какое-то время продолжаешь ощущать их на руке. Знакомо?
Что касаемо греха… Так чувство вины всегда было хорошим инструментом манипулирования.
Вадиму же кажется, что адвайта — это исключительное учение, не имеющее никакого отношения к религии.