картинка. Но картинка картинке рознь. Одни картинки — это запечатление воспринимаемого извне. Совсем другие — это создаваемые самим. Вот именно «другие» — это и есть мысли.
каков может быть смысл врать? ) — Так рассуждать, это заподозрить Дракона в узурпации терминов и понятий. Просто ныне предаётся забвению родной язык, вместо русских слов внедряются иностранные. И это становится модным. Всяко понятней слово «сложение» слова «интеграция».
Собственно, чего я распинаюсь — по смыслу ясно, что речь шла совершенно о другом. А ты «клюнул» на знакомый образ и прореагировал.
В общем — мимо.
но если ответа нет, если нет вообще ничего про это кроме фантазий, желаний, то какой смысл на это опираться? Уже как-то говорил — каждый, конечно, имеет право на построение собственного мировоззрения, но тогда почему за реальными знаниями мы обращаемся через реальный опыт?
ну если ты «имеешь представление» об энергии и о способах передачи её (хотя ты так ничего об этом не сказал), то почему решил, что существует нечто иное?
Если обсуждаемое здесь «сознание» является неким «информационным нечто», способное излучать (?) на какой-то волне (?) с какой-то частотой(?) зашифрованную информацию (к коду которой надо подобрать ключ (?)), то попробуй найти ответ: что генерирует эти колебания? что является источником вообще информации? каким образом человек воспринимает эти сигналы? и т. д.
Собственно, чего я распинаюсь — по смыслу ясно, что речь шла совершенно о другом. А ты «клюнул» на знакомый образ и прореагировал.
В общем — мимо.
Если обсуждаемое здесь «сознание» является неким «информационным нечто», способное излучать (?) на какой-то волне (?) с какой-то частотой(?) зашифрованную информацию (к коду которой надо подобрать ключ (?)), то попробуй найти ответ: что генерирует эти колебания? что является источником вообще информации? каким образом человек воспринимает эти сигналы? и т. д.
не знаешь, как передает информацию от себя другим?
А как быть с длинными? Не смущают? )