Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:47
• ↓
• 0

При чем здесь «хочешь»? — Начни, а не хоти. По большому счету — все проблемы людей от «недоученности». Какого человека можно назвать без натяжек успешным? — у кого всё получается, который всё умеет. И сделанное им востребовано. Зато от неумех только и слышно: меня не признают, меня не понимают, ко мне несправедливы…

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:43
• ↓
• 0

Всё, что касается «осознания» — уверенности в достоверности осознанного мало кому достанет.) Какая бы не «всплыла» проявленность — она умозрительна. Кто поручится?

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:38
• ↓
• 0

Попробуй обожрись и сядь снова за стол.

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:37
• ↓
• 0

оглянись в себя — что и как ты делаешь. Всё в совершенстве? Лучше бы не желала? И никогда не было случая, когда собственный поступок приводил к проблемам? Разве ты смогла бы его совершить иначе чем совершила, как смогла? — «тогда» — однозначно нет. Теперь же, с учетом полученного опыта и при желании научиться делать иначе, лучше — может быть иной результат, желаемый. Но если не станешь переучиваться — сделаешь в очередной раз «как умеешь», как всегда. Не зависимо от цели.

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:33
• ↓
• 0

полнота сравни гармонии, которая и есть смерть. Недостаточность — процесс жизни. Пока чего-то хочется — будешь жить (как умеешь, само-собой, но — жить).

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:30
• ↓
• 0

говорят, что обычно люди делают то и так, как только научились, умеют это делать. И даже если цель иная (например — любовь и счастье) — всё равно получится только «ржать и унывать».

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:25
• ↓
• 0

то есть — придумать?

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:23
• ↓
• 0

Все происходит в пространстве осознавания.

а это пространство можно увидеть?

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:21
• ↓
• 0

единственная причина ломать — это борьба за правду.

— на кой эта правда (твоя) испытывающему кайф? Если и есть тому оправдание, так это ради спасения жизни кайфующего.

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:17
• ↓
• 0

Всё бесследно исчезнет само собой, и вместе с этим
Вы испытаете небесное пространство чистого ума,

— а на фига это?

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:16
• ↓
• 0

в мозге субъективное отражение объективного мира

— и что тебя в этом не устраивает?

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:13
• ↓
• 0

для проявления гнева ума не надо. Это инстинктивная реакция (программа) на препятствие, которой дети при рождении уже вооружены. В отличие от ума.

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:10
• ↓
• 0

Когда присутствует объект, который является просто проявлением в Сознании

— где присутствует? или всё же всего лишь «проявление»?

• Sharok
• 27 октября 2015, 15:05
• ↓
• 0

Ваш ум пытается избавиться от этого, впадая в Гнев,

— ум в гнев? — круто! )) Пока в гневе или ярости — ума нету, он от страха прячется )

• Sharok
• 7 октября 2015, 18:56
• ↓
• 0

ум заточен на достижение, удержание! Как только проснулся первое что начало происходить, так это вспоминание состояния

— на то умом и наградили, дабы тот удовлетворял хотелки )) Ум — он в слугах у желаний, почему бы ему не пойти «лёгкой» дорогой? — повторить желаемое не реально, но виртуально, из памяти?

• Sharok
• 25 сентября 2015, 01:01
• ↓
• 0

А прям твое-твое?

наверное то, что «моё» назовёт «своим» )

• Sharok
• 25 сентября 2015, 00:53
• ↓
• 0

Извини, не читал ) — просто это на поверхности.

• Sharok
• 24 сентября 2015, 21:12
• ↓
• 0

мысль о килограмме — это плагиат )

• Sharok
• 24 сентября 2015, 21:10
• ↓
• 0

Мелькают не мысли — мелькают образы, воспоминания… мысли — это продукт творчества мозга человека, что не страхует от как гениальности, так и от глупости )

• Sharok
• 23 сентября 2015, 23:15
• ↓
• +1

спокойной ночи, разбиватель ))