Shine
@Shine

Коробит не пристальный взгляд, а вера в объект!:)

А я вот не знаю какой процент ощущений контакта с незнакомцем — настоящий контакт!:)) То есть когда не я один об этом думаю!:)) В любом случае это интересно, даже если происходит только в моей голове!:)

Забавно, однажды засыпая, мне привиделся образ очень уважаемого и любимого мной человека, который что-то говорил. А я хотел отключиться уже от болтовни и погрузиться глубже, но оказался перед смешной дилеммой: я уже достаточно погрузился в сон, что начал размышлять не будет ли это оскорбительным по отношению к говорящему человеку — вот так его «прервать»… Ведь по сути для меня этот человек всегда представал как образ в бодрствовании, а теперь он в уме!:) И какой-то край сознания посмеивался этим размышлениям...:)

Классный ответ!:)

Все, что, за спиной-уже перед носом))

))

Ээ...:)) Не знаю пока!:) А думать не хотца!:) Но за готовность пироговую — спасибо!!:))

Очень нравится как Вы пишите!:) С нетерпением жду новых постов!:))

))
Конечно мы вынуждены концептуализировать о «заблуждении», «оковах», потому что что-то такое имеется. Но как только мы начинаем серьёзно относиться к этим концепциям, мы сразу же в них (оковах) и оказываемся!
Эти оковы относительно реальны и так же относительно реален закованный, но относительно друг друга они реальны в одинаковой степени. Если приснится некто в темнице, то и темница, и узник — созданы друг для друга, истинные оковы не на узнике, а на «очах» внимания, которое стремится освободить узника, полагая его реальным!:)

Если грамотно «стравить» авторов, то они в месте своей «встречи» могут создать начало прохода, а при искусной архитектурной работе и целый портал, для прохода в мир изначальности.

Звучит прикольно!:))

Хехе, классно!:) И невыносим он для такого же «невыносящего» — ещё одной мысли!:)

Точно, океан с волнами это какой-то неправильный океан!:))

А откуда это?

Боже, как красиво!:)))

:))

Определенно отрицание здесь есть — отрицание сущности образа, его «существования» самого по себе, но также и много много Приятия:)

Отлично!:)

Точно!:)

:)

И если такую важную составляющую нашей жизни и работы нашего сознания мы не учитываем, то возможно мы в конце пути не сможем попасть туда куда хотели.

Куда нужно попасть тому, что есть сама Жизнь?:)
Есть множество труднодостижимых мест куда сложно попасть человеку, множество труднодостижимых действий для человека… Но это игровые, эволюционные задачи, которые в рамках Жизни решаются АВТОМАТИЧЕСКИ!:) Но если есть реальный «достигатор», он всё время болен идеей попасть куда-то, сделать что-то! Потому что он реальнее и важнее Жизни, которая равно реализована в каждый миг своей Игры!:)

Если-бы «не занимать позицию «заржавевшего»» было легко, то и вообще бы никаких вопросов самоисследования или философских не возникло.

Конечно это не легко!
Как говорил один тибетский учитель: если ты практикуешь (становишься в позицию «заржавевшего», которому нужна починка), то разрушаешь свою естественность. А если не практикуешь — так дураком и останешься!:))

Поэтому начиная с уверенности и очевидности заболевания (что-то не так), используя самые совершенные лекарства приятия, исследования и медитации, описание болезни и самоопределения утончаются, а затем возможно прозрение, что сам больной по ошибке принимался за реальность, а был лишь игрой в «больного»!:)

:)

Я начинаю беспокоиться, когда говорят об изменении чего-либо!:)
Здесь нужна хирургическая точность, чтобы не вырезать чего живого!:)
Так — симптомы болезни налицо, но вот что именно является её причиной — вещь очень тонкая!:)
Настолько тонкая, что когда искусный Мастер совершает операцию, то не можешь обнаружить пропажу ни одного феномена!:) Вроде что-то вырезали, но в результате ни капельки крови!:)
Как говорит Дракон — НИЧТО НЕ ДОЛЖНО ИСЧЕЗНУТЬ ВО ИМЯ ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!:)