> и появляется я маленький, недостаточный, противопоставивший себя Богу.
Понял твою мысль… Но для выделения нужна мотивация. Простое самоосознание Богом Себя ничего не разделяет… Мотивацией могло бы стать желание быть от Него отдельным, тогда и Он мог бы быть описан как отдельным и появилось бы Я/НЕ-Я…
следовательно, необходимо восстановить условия покоя… Или устранить условия, которые привели к беспокойству. А для этого их необходимо сначала правильно определить. Это большая тема, но вкратце: воинственные мысли и есть то, что рушит покой, поэтому исследование нужно направить на то, есть ли у тебя основания для нападения…
Разве это правда?
Если ты видишь себя в дурной ситуации, ущербным, недостаточным, как приятие здесь ПОЛНОСТЬЮ поможет? Оно разве что устаканит болтанку, но оставит в этом же состоянии ущерба…
Что-то ты вообще свое выбрал услышать — удобная позиция для критики, но не серьезная:)
Он говорил о состоянии «двойственного ума», состоянии «замешательства относительного того, кем они являются», «сбитость с толку любовью и доктринами»… И он не хочет возвращаться к подобному состоянию…
Хорошо б если так, но не верю))
Я думаю просто уходит слой сопротивления… Но отчего страданию или страдающему уйти? Они первоначально возникли по своей причине, а борьба с нею уже была лишь не верным, не работающим способом по избавлению…
theoryandpractice.ru/posts/8347-double-bind
Что за «всё переживаемое» в мире Бога? :) Разве Бог жил в двойственности?)
> Это как бы в Сознании нашелся Бог, отдельный от Сущего.
Вот это правильно, если под Сущим иметь ввиду не мир, а истинного Бога…
Понял твою мысль… Но для выделения нужна мотивация. Простое самоосознание Богом Себя ничего не разделяет… Мотивацией могло бы стать желание быть от Него отдельным, тогда и Он мог бы быть описан как отдельным и появилось бы Я/НЕ-Я…
Но не в случае если это твоя сущность.
Потерять свою сущность стало «возможным», во сне, после нахождения ей замены — эго…
Об этом даосизм, или описано как имеющее альтернативу.
А простое нахождение не порождает чего-то иного…
Не логично:) Нахождение не ведет к потере. Только нахождение альтернативы может привести к потере… И этой альтернативой и есть отдельное я…
> я бы хотел покой.
следовательно, необходимо восстановить условия покоя… Или устранить условия, которые привели к беспокойству. А для этого их необходимо сначала правильно определить. Это большая тема, но вкратце: воинственные мысли и есть то, что рушит покой, поэтому исследование нужно направить на то, есть ли у тебя основания для нападения…
> И покоя не будет никогда.
Если ты видишь себя в дурной ситуации, ущербным, недостаточным, как приятие здесь ПОЛНОСТЬЮ поможет? Оно разве что устаканит болтанку, но оставит в этом же состоянии ущерба…
Он говорил о состоянии «двойственного ума», состоянии «замешательства относительного того, кем они являются», «сбитость с толку любовью и доктринами»… И он не хочет возвращаться к подобному состоянию…
Я думаю просто уходит слой сопротивления… Но отчего страданию или страдающему уйти? Они первоначально возникли по своей причине, а борьба с нею уже была лишь не верным, не работающим способом по избавлению…