Есть две идеи себя, одна — отдельное я, другая — идея единого Я, души, Бога и остальных душ), и прощая первую идею и выводы сделанные исходя из неё, они замещаются второй идеей и другим восприятием и переживаниями! Любви вместо страха, свободы вместе конфликта и т.д.:) Это всё в рамках сна, но это уже коррекция сна Духом. Когда сон полностью откорректирован, разум отбросил идею разделения, тогда он готов проснуться потому что всем разумом захотел!:)
я думаю что любая верная практика и практикование стирают эгоцентризм во всех проявлениях, и через некоторое время даже мысли не появиться наподобе «мне выгодно это практиковать», или «я поимею от практикования то-то и то-то..»
Непонятно просто почему неэгоистичность или частичная неэгостичность не может искать дальнейшую выгоду или благо для себя?
Если Бог знает своих детей (а смею тебя уверить, Он их знает), разве Он создал бы такую ситуацию, в которой допустима гибель Его собственных детей? «Запретное дерево» было названо «древом познания добра и зла». Но Бог сотворил знание и щедро наделил им свои творения. Этой символике давалось много толкований, но можешь не сомневаться: любое толкование, согласно которому Бог или Его творения способны разрушить Собственную цель — ошибочно.
Хорошо! Так правильно и практично. Просто там в основании лежит идея разделения, себя отдельного, поэтому кто-то и будет чем-то виноват, раз принято решение с ним разделиться!
Тут стоит уточнить — что он непознаваем относительным инструментом! Иными словами НЕСВОДИМ к относительному опыту! Это странно, если бы неограниченное ничем Существование не знало бы Себя, не так ли?
Я думаю можно сказать так, что любовь к отдельности несомненна БЛАГА для этой отдельной сущности, вот только ты — не эта отдельная сущность (и любовь к ней оборачивается отказом в любви к Богу). Поэтому возможно описать эту идею как любопытство побыть кем-то другим, в чужой шкуре)
Понятное воззрение! Но есть иное, что исходное состояние не есть ничто, оно есть Полнота и полностью совершенно. А опыт этой вселенной есть альтернатива этой полноте и фрагментарный опыт пространства-времени и вариаций.
Да, согласен. Благое намерение должно быть полностью реализовано (в Раю) если Реальность совершенна, и для этого не потребуется скрывать её совершенство и разделяться с ней.
Поэтому всё же идею эго, на мой взгляд, необходимо отнести к неблагим. Однако, её опыт приписать ЛЮБОПЫТСТВУ, но не неблагости разума, который не знал ничего не благого!
И то, и другое! Душа это факт, но во сне у нас есть идея, или воспоминание о душе!
Непонятно просто почему неэгоистичность или частичная неэгостичность не может искать дальнейшую выгоду или благо для себя?
Если Бог знает своих детей (а смею тебя уверить, Он их знает), разве Он создал бы такую ситуацию, в которой допустима гибель Его собственных детей? «Запретное дерево» было названо «древом познания добра и зла». Но Бог сотворил знание и щедро наделил им свои творения. Этой символике давалось много толкований, но можешь не сомневаться: любое толкование, согласно которому Бог или Его творения способны разрушить Собственную цель — ошибочно.
Тут стоит уточнить — что он непознаваем относительным инструментом! Иными словами НЕСВОДИМ к относительному опыту! Это странно, если бы неограниченное ничем Существование не знало бы Себя, не так ли?
Поэтому всё же идею эго, на мой взгляд, необходимо отнести к неблагим. Однако, её опыт приписать ЛЮБОПЫТСТВУ, но не неблагости разума, который не знал ничего не благого!