Ну скажем если реален только Брахман, а мир — это иллюзия.
То курение — это иллюзия или Брахман? И если иллюзия, то деньги потраченные на пачку, где оседают? )))
а можно просто жить без «работы» с чем-то? без указания, что надо делать тому или иному? без оценки и желание поправить что-то у другого? принимать другого так как есть и себя тоже так же?
ты не думай я ни в коем случае не говорю, что так вот у меня…
я просто спрашиваю: можно?
Миша, плюс, минус — это такая чепуха.
Для Вас что Митя стал негодяем? Сволочью? Иудой?
Для меня — нет. Да и кто я такой что бы судить?
Для меня дивно другое: мы тут дружно уговариваем друг друга в практиковании приятия, в том что ты не деятель, не автор, но только касается собственного интереса — готовы как апостол Пётр от Христа отречься до третьих петухов.
Самый преданный, самый близкий от самого Родного и Любимого…
Так вольны ли мы выбирать и руководить своими поступками? Сколько красивых постов об отсутствии свободы выбора? Сколько сказано: если сделано так — то это самый оптимальный вариант. И «проживаем» мы лишь то что происходит…
Так что не так, исходя их этого у Мити?
Как раз этой «гнуси» на просторах инета — пруд пруди. А с ариома, не то что каждый второй — каждый первый пробуждённый. «Этот» в благости продержался пару суток — потом изошёлся на говно. Ну а чо? Просветлённый -т ему можно )))
Ну конечно! ))))
Разве нам есть дело до других?
Конечно мы здесь все общаемся… Но вот радикализм притязаний у некоторых чуток «зашкаливает».
Как бы это так сказать понятно: не рано ли стали «учителями»?
ну а как можно считать себя свободной от всего, но при этом не забывать показать Феликсу его место (или потроллить его, как сейчас говорят), любому другому, Насте, Оле?.. )))
Интересно, что есть люди, набивающиеся к Резо в компанию «мудаков». Но ведь он таковую и не собирал )))
Он свободен от желания быть «просветлённым».
Эта лёгкость и свобода подороже чем зависимость от просветления, пути… от желания назвать себя этим как его… релизом или как там у новоявленного месии — рафика?
Знаешь, Митя, ничего особого против тебя лично не имею. Я намерено не влазил в ваш «вежливый» диалог с Драконом…
Вот только если бы ты его завёл, когда тебя «шариком» премировали, или хотя бы когда ты и Юля гордо носили имя «мастер»…
Ну а как тебе сейчас ещё придумать «отмазку» что проникся какой-то хернёй?
Не выдумывай ничего — проникнуться можно от чего угодно. Тут нечего стыдиться.
Но когда начнёшь себя (своё эго) за это корить, вспомни, что говном его поливает тоже самое эго
Зачем следить? есть опция просмотр последних сообщений. Тебе привести СЮДА посты рафика или сам удосужишься?
И ещё: ты смотри вот туда (это твоя рекомендация частая всем), что тебя побудило настрочить этот топик )))
Тебе, Андрей, просто правды не хочется… И недвойственности… Тебе чего-нибудь эдакое пок5заковыристей про волхвов да хренотени адиковой подавай. Это же интересно))) И так приближает-возвышает! )))
То курение — это иллюзия или Брахман? И если иллюзия, то деньги потраченные на пачку, где оседают? )))
ты не думай я ни в коем случае не говорю, что так вот у меня…
я просто спрашиваю: можно?
просто тема уж больно «вкусная» намечалась поговорить )))
Для Вас что Митя стал негодяем? Сволочью? Иудой?
Для меня — нет. Да и кто я такой что бы судить?
Для меня дивно другое: мы тут дружно уговариваем друг друга в практиковании приятия, в том что ты не деятель, не автор, но только касается собственного интереса — готовы как апостол Пётр от Христа отречься до третьих петухов.
Самый преданный, самый близкий от самого Родного и Любимого…
Так вольны ли мы выбирать и руководить своими поступками? Сколько красивых постов об отсутствии свободы выбора? Сколько сказано: если сделано так — то это самый оптимальный вариант. И «проживаем» мы лишь то что происходит…
Так что не так, исходя их этого у Мити?
Разве нам есть дело до других?
Конечно мы здесь все общаемся… Но вот радикализм притязаний у некоторых чуток «зашкаливает».
Как бы это так сказать понятно: не рано ли стали «учителями»?
Он свободен от желания быть «просветлённым».
Эта лёгкость и свобода подороже чем зависимость от просветления, пути… от желания назвать себя этим как его… релизом или как там у новоявленного месии — рафика?
Не замечала, кто это? )))
Помни, что нет тюрьмы страшнее, чем в голове.
Стань птицей, не думай о хлебе.
Я стану дорогой.
Я помню прозрачность воды моря.
Я вижу прозрачность горящего газа.
Стань сердцем, бейся в моём теле.
Я стану кровью.
Я буду делать всё, как умею.
Стань книгой, ложись в мои руки.
Стань песней, живи на моих губах.
Я стану словами.
Виктор Цой. Кино. «Стань птицей»
Вот только если бы ты его завёл, когда тебя «шариком» премировали, или хотя бы когда ты и Юля гордо носили имя «мастер»…
Не выдумывай ничего — проникнуться можно от чего угодно. Тут нечего стыдиться.
Но когда начнёшь себя (своё эго) за это корить, вспомни, что говном его поливает тоже самое эго
И ещё: ты смотри вот туда (это твоя рекомендация частая всем), что тебя побудило настрочить этот топик )))
Тебе, Андрей, просто правды не хочется… И недвойственности… Тебе чего-нибудь эдакое пок5заковыристей про волхвов да хренотени адиковой подавай. Это же интересно))) И так приближает-возвышает! )))