А ты вообще о чьей настоятельности пишешь? Джеда? Так не лучше ли его книги почитать. Тем более на сайте здесь эта уникальная возможность. Зачем тебе чьё-то мнение. Как говаривал Джед: мнение гусеницы о бабочке?
У него во второй книге три главы — сплошь цитирование Кришнамурти. Но он так и сказал, вот что мне близко, остальное не понятно:
Мне многое нравится в Ю.Дж.Кришнамурти, но временами я совершенно не понимаю, о чём он говорит. В отрывках, представленных ниже, а также ещё в двух дальнейших главах, его взгляды совпадают с моими.
Привет. ))) любимый наш с тобой Вэй У Вэй (по крайней мере в известном переводе) боялся говорить о том что ноумен есть. Ибо ноумен лишён абсолютно и малейшего признака феноменальности. А «есть» как бы может быть, тогда когда существует нечто объективизируемое, т.е. феноменальное.
Опять все за всех ум додумал. А Саша такой:
— Ну как я написал?
— Да херово, Саня! )) Не так всё. Некого критиковать. Это так просто, что даже не объяснишь… )))
Видишь ли, у тебя классный пост получился, но в конце ты слил. Верить/не верить в несуществующее — это игра ромашка. Надо знать что там нет никого. И тогда ты даже тролем его назвать не сможешь. Ну просто язык не повернётся… как взрослые не верят в Кощея Бессмертного
Ну если бы было прост тат, то такой бы перевод был бы предпочтительнее. Но при аттат предполагает и мой вариант. Но последние исследования, слыхал, говорят, что именно так как у тебя — это наиболее правильное цитирование Упанишад, и корректнее это выражение в твоём варианте… так что: да будет так! ))
а так да практикую, правда невесть что )))
— Ну как я написал?
— Да херово, Саня! )) Не так всё. Некого критиковать. Это так просто, что даже не объяснишь… )))
Пуст реют флаги над полками!
Сегодня самы лучший день,
Сегодня битва с дураками
Когда последний враг упал — Труба победу проиграла.
И тут я только осознал:
Насколько нас осталось мало
)))
Исходя из того апокрифического изречения: