Владимир
@TVN

Вам что на небо, что на жопу. Смотреть будете на палец. Весь ваш лэвэл )))

Феликс, я авторских интересов Олеговича не представляю. ))
Это не претензии, это для любителей точности.
Может кто-то узнает, что он хорошо писал не только в «S.N.U.F.F.»

Ага!
Среднестатистический мир внутри человеческой головы — Цукербрины
Предсавьте фокусника — Диалектика переходного периода
Весь мир вокруг — такой театр теней — оттуда же
Ну а последняя строка из рассказа «Запись о поиске ветра»)Письмо студента Постепенность Упорядочивания Хаоса господину Изящество Мудрости)

Вообще-то у Махараджа

Джняни умер до своей смерти

, и соответственно он видел. Ну то такое…

Всё это классно! Только уникальная личность — это красивый миф. Это ещё одна маска, пусть самая прекрасная, но одетая на ничто )))

то есть ты не маскируешь, ты тоже искренне заблуждаешься? )))

Видишь ли я не понимаю, как можно делать вывод из логической ошибки. Ведь вывод — это логическое действие по анализу.
Никакого противовеса реальности не существует. Реальность, Истина, Бог — не объекты, они не имеют дуальной пары.
Оттуда — быть не может. Может быть только взгляд из относительности, где наличествует дихотомия.

Вот-вот у вас одинаковые формы заблуждения. Но Андрей его чуток лучше маскирует.
Они понимает хотя бы что профан, а ты не понимаешь и этого )))

Дракон написал суфийское нерифмованное произведение — Гимн Божественной Любви. ))
Ишк Аллах, Мабут Аллах" («Бог есть Любящий и Возлюбленный»).
Руми замечал, что "Возлюбленный есть во всём"
Люьопытство разделение (отсюда и бесконечные образы Возлюбленного)
Сердце разбивается — это становление на Путь познания Бога (Возлюбленного) или к просветлению. Когда ищущий преодолевает определённую часть пути Любви, Бог начинает более активно помогать ему и привлекает его к своему дому! И тогда человек начинает всё ярче чувствовать Любовь Бога, пока не растворится в ней полностью. «Остается Любовь — ничего не знающая о Любви» поскольку ищущий слился с Богом (И «Второй» исчезает вместе с «Первым...»)
Интересно знал ли об этом Дракон? ))
Или просветлённый что ни слепит — получит горшок? ))

Само сновидение или по другому осознование.
Но всё что я назаву и как бы оно не называлось — это парадигма, концепция, а она уже элемент иллюзии- сна

Это метафора для неофита. Бабочка — это только для гусеницы. С точки зрения «бабочки» — нет ни бабочки, ни гусеницы. Нет вообще никакого объектного мира. А бабочки и гусеницы — это всё персонажи сна. Иллюзия.

Это неудивительно. Ты уже и та, к бедняга распух от думания. А это для тебя так нехарактерно.
Куда уж как приятней «втюхивать» обывателю свой Метод… Метод того, чего не существует.
И доказать им, что а равняется а, но назвать это почему-то пробуждением ))

Слышал, конечно и читал. И что много людей пробудились читая эту сутру? Он даже её не писал. Написана учеником Фахаем после смерти Патриарха.
Патриарх, думаю о такой фигни просто бы охренел. ))

Он пишет и очень много о реализации истины. Это не состояние. Это ничейность, в которую попасть нельзя. это «не-я», в которую «Я» никогда не проникнет.

Утри сопли, рёва корова!
Тебе ли рассуждать о подлости, Иудушка? )))
человек с аохетипом стукача заговорило о чести )))

Не смеши меня. Сергей — настолько полон своими заблуждениями, что это скорее — ненадкусаное яблоко чем пустотелая луковица.
Самое быстрое и ненужное — это преждевременное семяизвержение.
Все сказки о мгновенном пробуждении смешны хотябы с точки зрения того, что просветления никакого нет.
Это как ускоренный вызов Деда Мороза.

Да. здоров!
Это как раз то, что я говорил часто Ростику С-К или единственность сознания не требует веры, и не существует ни одного доказательства объективной действительности. Ни одного! И никогда не существовало.
Хотя достаточно доказать всего лишь наличие пылинки…

Понятно, Серёжа. ))
В общем твой ответ вовсе не трудно было просчитать.
Читай внимательно вышесказанное ещё раз:

У тебя уже начисто атрофировано системно-анализное мышление.

Я даже тебе не буду говорить: не печалься, это присуще 99,9 %
Ты просто это не в состоянии понять. Причём никогда. )))
Тебе, как и большинству впрочем (здесь ты не одинок) твои доводы покажутся убедительными, а доводы противной стороны — напротив, не заслуживающие внимания.
Это так привычно в вашем мире, типа думающих )))
Вами легко управлять и легко убеждать.
Недалёкий Салик сделал это в два счёта.
Для просветления, говаривал незнакомый тебе МакКенна, нужны две вещи
1)ум (интеллект, логика) — это меч, и
2) намерение (сердце) — это возможность сделать мечом взмах (правда это похоже на путь джняни и бхакти, или ты не заметил?).
Никакие состояния сатори, никакие «самадхи» туда не ведут. Никакие Методы — это всё чушь собачья.
Ваш удел (твой и Салика) — сидеть в песочнице и строить песочные куличики, и хвастать им перед другом.
Это действительно забавный аттракцион. Собственно для этого жизнь и придумана.
У вас просто нет меча ))) И он не вырастит. Но понять это вы никогда не сможете, у вас есть игрушки — всякие пасочки и песок — будете до конца жизни друг перед другом своим «просвещением» хвастать )))
До вас никогда не дойдёт банальная совсем мысль, что никого вашего (и вообще чьго-либо персонального) «просветления», «пробуждения» и прочей лабуды просто не существует. ))

Проживание готовит место… вот только на погосте )))

Ха-ха! Когда это жертва манипуляции признавалась в этом? Это когнитивное искажение, именуемое в психологии как искажение в восприятии сделанного выбора. Это так банально, что даже обсуждать не хочется. Не обижайся, но ты, считая себя нечто уникальным, ничем от собаки Павлова не отличаешься. У тебя уже начисто атрофировано системно-анализное мышление. Ты подвержен идее окончания выбора, а Ростик тебя подпитал — всё ты спёкся!
Продвинутость персонажа Салик — это анекдот. Не только не смешной, а печальный.
Его косяки практически везде. Он голимый дилетант во всём. Начинаая от адвайты заканчивая игре на гитаре.
Я не буду тебя утомлять перечислением.
Вот его сообщение в этом ветке:

Пути не 2 вообще-то, а четыре. И практикуются они все одновременно, комбинируются. Каждый путь без другим будет приводить к деформациям.
www.sivananda.eu/ru/meditacija/4-puti-iogi.html

Чувачок ссылается на голимый общепопулярный ресурс, который сообщает откровенную туфту.
Во-первых то что названо четырьмя путями на этом ресурсе это вовсе не те пути, о которых говорил я.
Перечислены пути и виды йоги 4, на самом деле их восемь
Карма-йога, хатха-йога, джняна-йога, раджа-йога, бхатхи-йога, кундалини-йога, мантра-йога, крийа-йога, а после Рерихов и агни-йога.
Так вод Пантаджали рассмотрел Аштанга йога — восемь ступеней йоги, а веды содержали Шаданга йога — шесть сторон йоги.
Но сам путь йоги определялся как внутренний, внешний и духовный поиск.
Имеются четыре пути, ведущие к самореализации, к реадизации, согласно ведам и упанишадам:
(1) путь знания, (2) путь действия, (3) путь преданности и (4) путь йоги. Так что ни о каких четырёх путях йоги мы особа не найдём указаний.
А как же указаный ресурс, спросишь ты?
Очень просто
Это такие же «спецы» как Салик воспользовались «достоверной» (причём в нарушение авторского права без указания копирайта)информацией из «великой» книги «великого» йогина всех времён и народов Андесена (ну если вообще без шуток Сони Андерсон и Рольфа Совика) «Йога для начинающих». То есть ты понял аналог «Йога для „чайников“. Сей фолиант компетентно сообщает, что эти четыре пути изложены в Бхагават — Гите. Но ведь нам не трудно, в отличие от Авторов книги, плагиаторов с русскоязычных сайтов о йоге и того же Салика, ссылающихся на „этих спецов“ открыть и Гиту. Ой что это?
Беседа 2. Санкхья-йога
Беседа 3. Карма-йога
Беседа 4. Йога мудрости
Беседа 5. Йога отрешённости
Беседа 6. Йога самообуздания
Беседа 7. Йога углублённого вéдения
вроде уже больше 4-ёх. Не правда ли?
Так вот „экспертная“ оценка и заключение Салика — обычныйсерьёзный косяк, сопровождённый характерным для него псевдо-экспертным трёпом.
Может для тебя это мелочь. Но такие „косяки“ практически в каждом его посте. ВУ А ЛЯ! )))